Определение № А19-19934/10 от 16.11.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестлес»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС»

о взыскании 219 140 руб.

при участии:

от истца – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестлес» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» с требованием о взыскании 150 000 руб., суммы предварительной оплаты по договору поставки от 27.05.2010 № 27-05/10, 53 090 руб. – неустойки, начисленной за период с 31.05.2010 по 15.09.2010 и по день вынесения решения судом, 16 050 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.05.2010 по 15.09.2010 и по день вынесения решения судом.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.

27.05.2010 между ООО «Инвестлес» (покупатель) и ООО «АТТИС» (поставщик) был заключен договор № 27-05/10 поставки пиломатериалов, по условиям которого поставщик

обязался осуществить поставку пиломатериалов (товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что технические характеристики товара: породы, его влажность, размеры, цены за кубический метр, оговорены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена и порядок оплаты товара определяются в согласованном сторонами приложении, являющимся неотъемлемой частью договора.

Приложением № 1 договора предусмотрена 100 % оплата товара после приемки представителем покупателя и предоставления копий железнодорожных накладных, спецификации и документов на оплату. По согласованию сторон возможна предварительная оплата товара.

В качестве предварительной оплаты поставляемой продукции ООО «Инвестлес» платежным поручением от 28.05.2010 № 38 перечислило на банковский счет поставщика денежные средства в сумме 150 000 руб.

Поставщик на основании пункта 3.3 договора и приложения № 1 к нему обязался отгрузить покупателю товар в течение 5 рабочих дней.

Однако поставку товара поставщик не произвел.

13.08.2010 покупатель, в порядке части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, претензией № 1308-10 обратился к поставщику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и уплаты неустойки.

Платежным поручением от 20.08.2010 № 513 ответчик возвратил часть предварительной оплаты за пиломатериал в сумме 40 000 руб., остальная сумма предварительной оплаты возвращена не была.

В этой связи покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Размер взыскиваемой суммы истец обосновал следующим.

Покупатель посчитал возможным зачесть возвращенную ответчиком сумму – 40 000 руб. в качестве уплаты договорной неустойки, а не в качестве возврата предварительно оплаченной за товар суммы. В этой связи сумма основного долга, по мнению истца, остается прежней и составляет 150 000 руб.

Ссылаясь на пункт 6.1 договора (в случае нарушения поставщиком срока отгрузки товара, покупатель вправе требовать уплату поставщиком неустойки в размере 0,1 % от непоставленной части товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости

непоставленного в срок товара), истец посчитал возможным начислить ответчику неустойку в сумме 93 090 руб. за нарушение сроков отгрузки товара за период с 31.05.2010 по 15.09.2010, (в связи с возвратом ответчиком 40 000 руб., являющейся, по мнению истца, уплатой неустойки, размер начисленной неустойки составляет 53 090 руб.).

Кроме того, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец на сумму перечисленной предварительной оплаты – 150 000 руб., начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.05.2010 по 15.09.2010 в сумме 16 050 руб., используя при расчете размер процентов (0,1 %), указанных в пункте 6.1, 6.2 договора и применяемых при нарушении сторонами сроков поставки и оплаты товара.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» декабря 2010 г. на 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А.,

телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).

2. Истцу подтвердить факт согласования сторонами предварительной оплаты товара; - уточнить период и расчет суммы неустойки в соответствии с пунктом 6.1 договора и приложения № 1 в части сроков отгрузки товара;

- подтвердить со ссылками на нормы права возможность зачисления возвращенной суммы – 40 000 руб. с указанием назначения платежа «возврат части предоплаты за пиломатериал» в качестве неустойки, также подтвердить, что сумма начисленной неустойки на момент частичного возврата суммы задолженности составляла 40 000 руб.;

- обосновать возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, используя процентную ставку, установленную пунктом 6.1 договора; уточнить период начисления процентов.

3. Ответчику исполнить определение суда от 25.10.2010; представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление; контррасчет; доказательства возврата суммы предварительной оплаты.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.