Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к ФИО3, ФИО4

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 16.05.1960, г. Иркутск, адрес: <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО1- ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика ФИО4 и ФИО3: не явились, извещены;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области 15.09.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021 г.) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 21.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 квартиру по адресу: <...>, переданную ФИО3 на основании договора дарения от 15.06.2020, заключенного между ФИО4 и ФИО3

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления финансового управляющего ФИО2

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, ходатайств, заявлений не направила.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражала по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что спорная квартира не является совместным имуществом супругов, поскольку супруги А-вы фактически прекратили ведение совместного хозяйства с 2019 года, ФИО4 совместно не проживал с ФИО1, супруги собирались подать заявление о разводе. В целях обеспечения раздельного проживания ФИО4 был взят ипотечный кредит и приобретена спорная квартира; супругами заключено соглашения о разделе совместного имущества, согласно которому спорная квартира перешла в собственность ФИО4 Согласно пояснениям ФИО1 и ФИО4 между ними была устная договоренность о переходе в дальнейшем после выплаты ипотеки спорной квартиры сыну ФИО3; во исполнение указанной договоренности между ФИО4 и ФИО3 и был заключен оспариваемый договор дарения от 15.06.2020. В в подтверждение указанных доводов должником представлено соглашение о разделе имущества супругов от 25.11.2010, кредитный договор на приобретение спорной квартиры в ипотеку от 10.11.2006, квитанции об уплате ипотечных платежей ФИО4, расписку к договору купли продажи спорной квартиры о том, что ФИО4 передал денежные средства в размере 850 000 руб. ФИО6; договор страхования квартиры от 26.12.2006, квитанция по договору страхования, согласно которой плательщиком был ФИО4; договор управления многоквартирным домом по адресу: <...>; договор энергоснабжения на имя ФИО4, квитанции по лицевому счету спорного имущества зарегистрированного на ФИО4, в целях подтверждения бремени содержания данного имущества; справка ООО «УК «Ангарский управдом» о том, что по адресу <...> фактически проживает ФИО1, ФИО4 не проживает по данному адресу с 2009года; справка ООО «Премьер ДВ» о том, что по адресу <...> фактически проживает ФИО3 с 2013 года, ФИО4 не проживает по данному адресу с 2014 года.

Ответчик (ФИО3), надлежащим образом извещенный времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик (ФИО4), надлежащим образом извещенный времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств не представил; представил отзыв на заявление, в котором указал, что не признает заявленные требования, поскольку спорное имущество не являлось совместной собственностью супругов, поскольку с 2010 года фактически прекращены супружеские отношения с ФИО1, спорная квартира приобретена в ипотеку, оплачивалась из личных средств (заработной платы) ФИО4; супругами подписано соглашение о разделе совместного имущества, согласно которому спорная квартира принадлежит ФИО4, а ФИО1 перешли в собственность земельный участник и дом в СНТ «Академсад»; кроме того между супругами достигнуто устное соглашение о передаче спорной квартиры сыну после выплаты ипотеки , в счет алиментных обязательств ФИО4 В последствии, в связи с увольнением с работы, ФИО4 предложил ФИО3 выплачивать кредит самостоятельно, что и было сделано последним; после закрытия кредита квартира была оформлена на сына путем подписания спорного договора дарения от 15.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вопросы отложения рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дел о банкротстве Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, в связи с чем, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по собственной инициативе.

В связи с необходимостью предоставления финансовым управляющим отзыва на возражения ответчиков, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В силу пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата судебного заседания определена судом с учетом ежегодного отпуска судьи Бушковой А.А., установленного графика судебных заседаний, соблюдения принципа несменяемости состава суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложить на «28» июля 2022 года на 15 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. № 507 А, телефон помощника судьи 261-779, канцелярия: 261-709, факс: <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам представить:

Финансовому управляющему – пояснения/возражения на отзывы должника и ответчиков.

Должнику - представить копию заявления о признании ФИО1 банкротом по делу А19-20112/2020.

Ответчику (ФИО4) – выписку по счету кредитного договора №7835БКИ от 10.11.2006 за весь период кредитования.

Все документы направлять в суд со ссылкой на номер обособленного спора № А19-20112-10/2020-106 судье Бушковой А.А.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Бушкова