Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Герасимовой К.В. (до перерыва), Иванюк Н.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 27.09.1988, место рождения: гор. Саянск Иркутской обл., адрес: <...>, ИНН <***>, ОРГНИП 315385000033784) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 15.03.2022:

представителя кредитора ИП ФИО1 – ФИО3, по доверенности, паспорт;

В судебном заседании 15.03.2022 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 16.03.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А.,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 01.10.2021 через канцелярию суда обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2021 года заявление ИП ФИО1 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2021 года в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

ИП ФИО1 11.02.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 суммы задолженности в размере 62 258 руб. 88 коп., из которых: 17 258 руб. 88 коп. – возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по гражданскому делу № 2-630/2020, 45 000 руб. – возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-630/2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 года требование ИП ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

До начала судебного заседания в материалы обособленного спора от финансового управляющего поступил отзыв на требование ИП ФИО1, в котором финансовый управляющий не возражает относительно включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, полагает требование обоснованным.

Участвовавший в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, представитель кредитора заявленное требование поддержала в полном объеме, для приобщения к материалам дела представила надлежащим образом заверенную копию определения Саянского городского суда Иркутской области от 24 августа 2021 года по материалу № 13-102/2021 по гражданскому делу № 2-630/2020 и оригинал исполнительного листа серии ФС № 038319703 по указанному делу, выданный Саянским городским судом Иркутской области 14.09.2021.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2022 по 16.03.2022.

Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв на требование не направила, возражений и каких-либо ходатайств не заявила.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов и уполномоченного органа направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 231(7193) от 18.12.2021.

Требование ИП ФИО1 подано в Арбитражный суд Иркутской области посредством электронной системы «Мой Арбитр» 11.02.2022, что подтверждается информацией о документе дела, то есть до истечения двухмесячного срока на предъявление требований.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как указано выше, финансовый управляющий направил письменный отзыв на требование, в котором относительно включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника возражений не заявил.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд также не предъявлены.

С учетом представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Из содержания требования и представленных в материалы обособленного спора документов следует, что вступившим в законную силу решением Саянского городского суда Иркутской области от 15 октября 2020 года по делу № 2-630/2020 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы: выплаченная в соответствии с договором поручительства № 060-2019 от 20.05.2019 задолженность по договору микрозайма № 060-2019 от 20.05.20191 в размере 1 811 775 руб. 89 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 258 руб. 88 коп.

Решение суда вступило в законную силу 24 февраля 2021 года.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Саянским городским судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС № 034732605.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Саянского городского суда Иркутской области от 24 августа 2021 года по материалу № 13-102/2021 по гражданскому делу № 2-630/2020 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. по гражданскому делу № 2-630/2020.

Определение суда вступило в законную силу 09 сентября 2021 года.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Саянским городским судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС № 038319703.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Поскольку обстоятельства, подтверждающие наличие у ИП ФИО2 задолженности перед ИП ФИО1, установлены вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 2-630/2020 и по материалу № 13-102/2021, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Как следует из материалов основного дела № А19-20139/2021 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), заявитель по делу - ИП ФИО1 в обоснование заявления о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) указал, что ИП ФИО2 имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство, подтвержденное вступившим в законную силу решением Саянского городского суда Иркутской области от 15 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-630/2020. С учетом поступивших уточнений, заявитель по делу просил включить его требование в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 в общем размере 1 811 775 руб. 89 коп., из которых: 1 750 000 руб. – основной долг, 61 775 руб. 89 коп. – проценты за пользование займом.

Определением арбитражного суда от 14 декабря 2021 года в том числе требование ИП ФИО1 признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 в размере 1 811 775 руб. 89 коп., из которых 1 750 000 руб. – основной долг, 61 775 руб. 89 коп. – проценты за пользование займом.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражения, связанные с исполнением вышеуказанного судебного акта, сторонами не заявлены.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора и исполнения вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 2-630/2020 и по материалу № 13-102/2021 по данному делу в материалы обособленного спора не представлены. Возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

Как указано в заявлении кредитора, исполнительный документ серии ФС № 038319703 ранее на принудительное исполнение в службу судебных приставов не направлялся.

Как отражено в определении арбитражного суда от 14 декабря 2021 года о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, по исполнительному документу серии ФС № 034732605 возбуждено исполнительное производство, однако взыскание по нему не проводилось.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает что требование ИП ФИО1 в размере 62 258 руб. 88 коп., из которых: 17 258 руб. 88 коп. – возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по гражданскому делу № 2-630/2020, 45 000 руб. – возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-630/2020, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требования кредиторов ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 71, 134, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требование признать обоснованным.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 62 258 руб. 88 коп., из которых: 17 258 руб. 88 коп. – возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по гражданскому делу № 2-630/2020, 45 000 руб. – возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-630/2020, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Карпова