Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении требований в реестр требований кредиторов г. Иркутск

«1» июня 2022 года Дело № А19-20263-3/2021
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК (ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164, адрес: 107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34) о включении в реестр требований кредиторов должника

по заявлению Тарабыкиной (ранее – Беловой) Наталии Алексеевны (СНИЛС 048-642-848 91; ИНН 381004209269; адрес для направления корреспонденции: 664025, г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 23 А, оф. 404/1)о признании несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 час. 50 мин. 26.05.2022 до 09 час. 10 мин. 01.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле, установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2022 Тарабыкина Н.А. признана несостоятельной (банкротом); в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Колобовников Алексей Сергеевич.

ПАО РОСБАНК 17.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 по кредитному договору <***> 33045143 от 28.01.2020 составляет 140 450,31 руб., из которых:

- 95 169,59 руб. – основной долг;
- 631,38 руб. - проценты, начисленные на ОСЗ;

- 34 496,01 руб. - просроченная ссудная задолженность;

[A2] - 6 053,33 руб. - просроченная задолженность по процентам;
- 4 100 руб. - расходы на совершение исполнительной надписи;

по кредитному договору <***> 26045170 от 10.09.2018 составляет 34 962,41 руб., из которых:

- 31 213,06 руб. – основной долг;
- 149,35 руб. - просроченная задолженность по процентам;
- 3 600 руб. - расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Посредством автоматизированного распределения первичных документов заявление по обособленному спору по делу № А19-20263-3/2021 распределено судье Колосовой Е.Ю.

Определением от 25.04.2022 требование ПАО РОСБАНК назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с

[A3] рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражения относительно заявленного требования не поступили.
Заявитель просил рассмотреть требование в его отсутствие.

Финансовый управляющий отзыв в материалы заявления не представил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КОММЕРСАНТЪ» № 16(7217) от 29.01.2022. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение опубликовано 21.01.2022 (сообщение № 8060293).

Требование ПАО РОСБАНК поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 17.03.2022, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой Арбитр».

Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть

[A4] предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, между должником и ПАО «Росбанк» (далее – банк) были заключены следующие договоры:

- договор потребительского кредита <***> 33045143 от 28.01.2020, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать кредит в сумме 234 085 руб. 55 коп. и с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 11,9% годовых, на срок до 27.01.2023, включительно.

- договор потребительского кредита <***> 26045170 от 10.09.2018, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать кредит в сумме 132 484 руб. и с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9% годовых, на срок до 10.09.2021, включительно.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам – ФИО1 выданы денежные средства в соответствии с условиями договора от 28.01.2020, от 10.09.2018, что подтверждается представленными заявителем расчетами задолженности и выписками по счету, приложенными к материалам требования.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

[A5] Заемщиком – Тарабыкиной Н.А. со своей стороны, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, производилось частичное погашение задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от <***> 33045143 от 28.01.2020, <***> 26045170 от 10.09.2018, кредитор обратился к нотариусу за предоставлением исполнительной надписи.

Нотариусом города Самары Самарской области 27.04.2021 совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» необходимо взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору <***> 33045143 от 28.01.2020, составляющую 200 545 руб. 03 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 12 863 руб. 18 коп., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4 100 руб.

Нотариусом города Самары Самарской области 03.04.2021 совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» необходимо взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору <***> 26045170 от 10.09.2018, составляющую 66 337 руб. 27 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 5 191 руб. 05 коп., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 3 600 руб.

Размер задолженности согласно расчету кредитора составил:

- по кредитному договору <***> 33045143 от 28.01.2020 - 140 450,31 руб., из которых: 95 169,59 руб. – основной долг; 631,38 руб. - проценты, начисленные на ОСЗ; 34 496,01 руб. - просроченная ссудная задолженность; 6 053,33 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4 100 руб. - расходы на совершение исполнительной надписи;

- по кредитному договору <***> 26045170 от 10.09.2018 составляет 34 962,41 руб., из которых: 31 213,06 руб. – основной долг; 149,35 руб. - просроченная задолженность по процентам; 3 600 руб. - расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Расчет суммы требования в части основного долга и процентов судом проверен, признан верным.

Кредитором в состав требований также включены расходы, связанные с получением исполнительной надписи в размере 7 700 рублей.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы о нотариате) исполнительная надпись нотариуса

[A6] совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет судом проверен, составлен кредитором верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник возражений не заявил, контррасчет суммы задолженности в материалы требования не представил.

Доказательства удовлетворения требования ПАО РОСБАНК в материалы требования не представлены, возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО РОСБАНК является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСБАНК» обоснованным.

Включить требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСБАНК»:

- по кредитному договору <***> 33045143 от 28.01.2020 в размере 140 450,31 руб., из которых: 95 169,59 руб. – основной долг; 631,38 руб. - проценты, начисленные на ОСЗ; 34 496,01 руб. - просроченная ссудная задолженность; 6 053,33 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4 100 руб. - расходы на совершение исполнительной надписи;

[A7] - по кредитному договору № 2018 26045170 от 10.09.2018 составляет 34 962,41 руб., из которых: 31 213,06 руб. – основной долг; 149,35 руб. - просроченная задолженность по процентам; 3 600 руб. - расходы в связи с совершением исполнительной надписи в третью очередь реестра требований кредиторов Тарабыкиной Н.А.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Колосова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.04.2022 0:04:00

Кому выдана Колосова Елена Юрьевна