Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664531, <...>) несостоятельным (банкротом),

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор», должник, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, конкурсный управляющий).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) 02.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» 287 903,22 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора; возражений по требованию ИП ФИО1 конкурсный управляющий не заявил, указал, что требование может быть удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, относительно удовлетворения требования ИП ФИО1 не поступили.

Исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении ООО «Вектор» процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

Требование ИП ФИО1 поступило в Арбитражный суд Иркутской области 02.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов требования, между ООО «Вектор» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 11.12.2017 заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1. договора).

В п. 1.2. договора указан перечень услуг исполнителя.

Стоимость услуг составляет 35 000 рублей в месяц. Без учета НДС (п. 3.1. договора).

Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, в течение указанного срока для перечисления (п. 3.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до подписания сторонами акта приемки услуг или соглашения о расторжении договора (п. 6.1. договора).

Согласно акту от 17.04.2018 об оказании услуг по договору б/н от 11.12.2017 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: досудебное урегулирование налоговых споров (подготовка претензий в налоговый орган; подготовка жалобы на бездействие должностных лиц налогового органа; проведение сверок с ФНС, ПФР, ФСС РФ); досудебное урегулирование споров с Пенсионным фондом РФ (определена финансовая политика заказчика, разработан и реализован перечень мер по обеспечению его финансовой устойчивости; организовано взаимодействие с кредитными организациями; составлены перспективные и текущие финансовые планы и бюджеты денежных средств, доведены показатели утвержденной системы бюджетов и вытекающих из нее заданий); организация работы по профилактике образования и возврату имеющейся дебиторской задолженности (поданы заявления на возврат имеющейся переплаты, претензии); представление интересов заказчика в государственных органах. Итого по договору оказано услуг на сумму 147 903,22 рублей.

Согласно акту от 17.08.2018 об оказании услуг по договору б/н от 11.12.2017 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия (проведены анализ и оценка финансовых результатов деятельности заказчика, разработаны мероприятия по повышению эффективности управления финансами, проведен внутренний аудит; проанализированы и оценены финансовые риски, разработаны меры по сведению рисков заказчика к минимуму; определена финансовая политика заказчика, разработан и реализован перечень мер по обеспечению его финансовой устойчивости; организовано взаимодействие с кредитными организациями; составлены перспективные и текущие финансовые планы и бюджеты денежных средств). Итого по договору оказано услуг на сумму 140 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Вектор» перед заявителем составляет 287 903,22 рублей.

Проанализировав условия договора оказания услуг от 11.12.2017 и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, о том, что в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование ИП ФИО1 подтверждено документально. Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в заявленном размере в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление ИП ФИО1 включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вектор».

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельную тетрадь, которую ведет арбитражный управляющий в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вектор» производить расчеты с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере 287 903 рублей 22 копеек в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская