Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 503 457, 44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции: ФИО1, удостоверение, доверенность, копия диплома; от Пенсионного фонда: не явились, извещены надлежащим образом;

от АУ «Южное лесопожарное объединение»: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» (далее – АУ «Южное лесопожарное объединение», Учреждение, ответчик) задолженности в сумме 1 503 457, 44 руб.

Арбитражным судом Иркутской области 27.01.2017 принято решение об удовлетворении заявленных требований.

Для принудительного исполнения решения суда Пенсионному фонду выдан исполнительный лист серии ФС № 013469028 от 23.03.2017, а также налоговому органу выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины серии ФС № 013469027 от 23.03.2017.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска 24.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска на его правопреемника – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – Инспекция, налоговый орган) и выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 013469028 от 23.03.2017 для последующего предъявления судебным приставам на взыскание.

Представитель Инспекции в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа поддержала полностью.

Пенсионный фонд, АУ «Южное лесопожарное объединение» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От Пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении заявлений в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав доводы представителя Инспекции, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Инспекции о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену заявителя по настоящему делу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска на его правопреемника – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее. В связи с затоплением архивного помещения Инспекции начальником отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства в адрес начальника отдела общего и хозяйственного обеспечения направлена служебная записка от 13.05.2019 № 11-39/1047 с просьбой составить акт и утилизировать документы, которые пришли в негодность, в том числе, исполнительный лист ФС № 013469028 от 23.03.2017 по делу № А19-20550/2016.

На основании служебной записки составлен акт от 06.06.2019 № 1 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих восстановлению, а также акт утилизации документов от 07.06.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Таким образом, заявление Инспекции о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А19-20550/2016 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 323 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Произвести замену Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска на его правопреемника – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 013469028 от 23.03.2017 по делу № А19-20550/2016, взамен утраченного.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Назарьева