Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 в отношении ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 07.02.1976, г. Иркутск, адрес: 664043, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ПАО КБ «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 264 121 руб. 81 коп., в том числе: 152 593 руб. 94 коп.- основной долг, 111 527 руб. 87 коп.- проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2020 требование ПАО КБ «Восточный» на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От ПАО КБ «Восточный» во исполнение определения суда от 27.08.2020 поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал на пропуск кредитором срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражений по существу требования не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» № 108 (6829) от 20.06.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена 18.06.2020 (сообщение №5116868).

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд приходит к выводу, что срок для предъявления требования с целью участия в первом собрании кредиторов истек 20.08.2020.

Требование ПАО КБ «Восточный» поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 20.08.2020, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения по существу заявленного требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 13.08.2010 между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления должника заключен договор кредитования №КД-0012032, в соответствии с условиями которого, КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обязуется предоставить ФИО1 кредитную карту U-PAY Visa Classic с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. сроком до востребования, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2.2 Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтом в рамках карточного продукта Visa/MasterCard «U-Pay» для договоров о предоставлении овердрафта по открытому счету, заключенных с 13.11.2009 (включительно) составляет 18,9% годовых.

Во исполнение условий договора кредитования №КД-0012032 от 13.08.2010 кредитор предоставил ФИО1 указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Также, 25.09.2013 между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления должника заключен договор кредитования <***>, в соответствии с условиями которого, КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обязуется предоставить ФИО1 кредитную карту Visa Platinum в рамках карточного продукта «Надежный партнер» с лимитом кредитования в размере 90 000 руб. сроком до востребования, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2.3 Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтом в рамках карточного продукта «Надежный партнер» для договоров о предоставлении овердрафта по открытому счету, по операциям, связанными с получением наличных денежных средств, заключенных с 03.06.2013 составляет 43,8% годовых.

В силу пункта 1.2.2 Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтом в рамках карточного продукта «Надежный партнер» для договоров потребительского кредита (о предоставлении овердрафта) по открытому счету, по безналичным операциям, заключенных до 14.07.2014, составляет 15,9% годовых.

Кредитор предоставил ФИО1 кредитную карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.09.2013 кредитор обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №368 Тверского района города Москвы от 07.10.2016 по делу №2-3136/2016 с ФИО1 в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2013 в размере 486 826 руб. 06 коп., из них: 89 952 руб. 48 коп. – задолженность по кредиту, 21 604 руб. 02 коп. – проценты, 375 269 руб. 56 коп. - пени и штрафы за неуплату кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 13 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу с 03.02.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №368 Тверского района города Москвы от 06.03.2017 по делу №2-3136/2016 произведена замена стороны КБ «Юниаструм Банк» (ООО) на ПАО КБ «Восточный».

Из постановления Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 12.04.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю следует, что исполнительное производство №61561/17/38016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №368 Тверского района города Москвы от 07.10.2016 по делу №2-3136/2016, окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 8 941 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Судебный приказ мирового судьи является судебным постановлением, в отношении него подлежит применению часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО КБ «Восточный», установлены вступившим в законную силу судебным приказом.

Факт получения кредитных денежных средств по указанным договорам должником не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ФИО1, с учетом частичного погашения задолженности, по состоянию на 26.05.2020 включительно составляет:

- по договору кредитования №КД-0012032 от 13.08.2010: 62 930 руб. 35 коп.- просроченный остаток основного долга, 41 472 руб. 25 коп.- просроченные проценты;

- по договору кредитования <***> от 25.09.2013: 89 663 руб. 59 коп.- просроченный остаток основного долга, 2 512 руб. 60 коп.- просроченные проценты, 67 543 руб. 02 коп. – проценты на просроченный кредит.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, в соответствиями с условиями договоров и положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Требование ПАО КБ «Восточный» в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ПАО КБ «Восточный» в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО КБ «Восточный» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПАО КБ «Восточный» признать обоснованным.

Включить требование ПАО КБ «Восточный» в размере 152 593 руб. 94 коп.- основной долг, 111 527 руб. 87 коп.- проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова