Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению гр. Уфрутова Сергея Вячеславовича

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР" (ОГРН 1123850003221, ИНН 3849020429, место нахождения: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА МАРАТА, ДОМ 42, КВАРТИРА 1)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

по иску третьих лиц, с самостоятельными требованиями граждан Лисовского Валерия Валерьевича, Иткиной Эльвиры Эдуардовны, Бахматова Юрия Ивановича, Сафронова Андрея Эдуардовича, с требованиями:

[A2] третье лицо без самостоятельных требований: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЫЙ СЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ» (ОГРН 1027700373678, ИНН 7710198911, адрес: 125167, город Москва, улица 4-я 8 марта, 6А)

при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
от третьих лиц: Лисовский В.В., , паспорт;
от иных третьих лиц: не явились. извещены;
у с т а н о в и л:

гр. Уфрутов Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР" о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, с самостоятельными требованиями привлечены Лисовский Валерий Валерьевич, Иткина Эльвира Эдуардовна, Бахматов Юрий Иванович, Сафронов Андрей Эдуардович с требованиями:

Определением суда от 10.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЫЙ СЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ».

[A3] Истцом Уфрутовым С.В. заявлено ходатайство об истребовании определения Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 9-924/2020 – М- 3449/2020 об оставлении иска без рассмотрения.

ФИО2 свои заявленные требования поддержал, срок исковой давности полагает пропущенным, возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение.

Истцом также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с поступившими документами и с предоставлением возможности участия в судебном процессе по средствам видеоконференц-связи, через суд общей юрисдикции, Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, просит суд не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя истца; для приобщения к материалам дела представил копию почтовой квитанции № 603032.01 от 26.08.2021 в подтверждении направления ходатайства в Кировский районный суд г. Иркутска о высылке определения суда на основании, которого было вынесено процессуальное решение о возврате иска заявителю в связи с неподсудностью рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которым судам следует учитывать, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается не только наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, но и наличие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

[A4] В соответствии с пунктом 1 частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку в Арбитражном суде Иркутской области по техническим причинам отсутствует возможность проведения судебного заседания, назначенного на 07.10.2021 на 17 час. 00 мин. (время иркутское) путем использования систем видеоконференц-связи (занятость зала), заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с истребованием дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 07.10.2021г. в 17 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО3, д.70, каб. 222, тел. <***> (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Ергонова Е.А.), email: a19.eergonova@ARBITR.RU, тел. канцелярия <***>, 24-12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний.
ПОВТОРНО предложить сторонам представить:

истцу – обосновать правомерность обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области с учетом отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя, представить определение Кировского районного суда, на которое имеется ссылка в пояснениях; представить документы о правах ЗАО «Первый специализированный депозитарий» на помещение указанное в договоре купли-продажи от 27.10.2017, представить актуальную выписку из ЕГРП на помещение; пояснения по иску с учетом доводов отзыва ответчика, отзыв на иск третьих лиц;

Участникам спора сформировать позицию по делу с учетом поступивших в дело пояснений/возражений.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

[A5] В случае заключения мирового соглашения и неявки в суд представителей, направить ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, оригинал мирового соглашения и документы подтверждающие полномочия лиц подписавших мировое соглашение.

Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику или медиатору в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.Б. Зарубина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 8:38:44

Кому выдана Зарубина Татьяна Борисовна