Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: область Иркутская, город Иркутск, улица Сухэ- Батора 3)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОФИРМА "АНГАРА" (ОГРН 1023802004918, ИНН 3817011245, адрес: 666600, область Иркутская, город Усть-Илимск, территория Промплощадка УИЛПК, а/я 928)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА ИЛИМ» (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, место нахождения: 191025, город Санкт-Петербург, улица Марата, 17)

о взыскании 1 989 179 руб. 86 коп., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 1 536 501 руб. 94 коп. за период просрочки с 07.11.2019 года по день фактической оплаты долга и ходатайство руководителя МРЦПК Ларионова А.Г. (ФГБОУ ВО «ИРНИТУ») о предоставлении дополнительных документов и продлении сроков экспертизы по делу № А19-20981/2018,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;

от ответчика: представитель по доверенности Марченко В.Э., паспорт; директор Левин Е.Л., паспорт, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от третьего лица: не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОФИРМА "АНГАРА" о взыскании 1 990 880 руб. 91 коп., в том числе: 1 536 501 руб.94 коп. – сумма основного долга, 454 378 руб. 97 коп. – пени за период с 11.01.2018 по 27.09.2019, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 1 536 501 руб. 94 коп. за период просрочки с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.09.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА ИЛИМ».

Определением суда от 12.11.2019г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» ФИО1.

В адрес суда 11.12.2019г. поступило ходатайство руководителя МРЦПК ФИО2 о предоставлении эксперту дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы. Согласно представленного ходатайства эксперт просит предоставить ему дополнительную документацию, а именно:

- баланс водопотребления и водоотведения с учетом выпуска продукции в период с декабря 2017 года по май 2018 года;

- подтверждение выпуска продукции за указанный период с декабря 2017 года по май 2018 года;

- оперативный журнал использования воды для выпуска продукции в период с декабря 2017 года по май 2018 года;

- балансовая схема водопотребления и водоотведения предприятия.

До настоящего времени заключение судебной экспертизы в материалы дела не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство рассмотрении ходатайства эксперта в его отсутствие, указал, что документы, запрошенные экспертом, у него отсутствуют.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об истребовании у третьего лица (лицо, ранее осуществлявшее водоотведение) техническую документации на систему водоотведения от АО «Агрофирма «Ангара» до системы сброса сточных вод; представил на обозрение суда договор, заключенный с ОАО «Группа Илим».

Относительно заявленного экспертом ходатайства пояснил, что против продления

срока экспертизы не возражает; ранее посредством системы «Мой арбитр» представил

документы, запрошенные экспертом, в том числе:
1. Фото:
1.1.Вывоз навозной жижи с ферм - 1 лист;
1.2.Салатная теплица - 1 лист;
1.3.Теплица - Цветы - 1 лист;
1.4.ТПЦ - Сбор дренажа в салатной теплице - 1 лист;

инструкция по эксплуатации)2012г. - 5 листов;

(Техническое описание и инструкция по эксплуатации) 2006г. - 5 листов;

февраль 2018г - 6 листов;

()

2018г - 6 листов;

Копии документов, представленные ответчиком приобщены к материалам дела с целью их направления эксперту.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, с учетом принципов состязательности сторон, диспозитивности судебного процесса, суд не находит оснований для его удовлетворения, однако предлагает третьему лицу представить техническую документации на систему водоотведения от АО «Агрофирма «Ангара» до системы сброса сточных вод.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 65, пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, институт истребования доказательств не распространяется на лиц, участвующих в деле. Доказательства могут быть истребованы у лиц, которые не участвуют в деле.

На основании части 1 статьи 82 Кодекса вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», следует, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Ввиду того, что в материалы дела представлены запрашиваемые руководителем МРЦПК ФИО2 (ФГБОУ ВО «ИРНИТУ») документы, ходатайство подлежит удовлетворению; дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы подлежат направлению эксперту.

Ходатайство эксперта о продлении сроков проведения экспертизы также подлежит удовлетворению.

Ввиду отсутствия в материалах дела заключения эксперта, суд полагает возможным рассмотрение дела отложить на более поздний срок с учетом сформированного графика судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.7. ТПЦ - Субстат в мешках с капельным поливом - 1 лист;

и инструкция по эксплуатации)2012г. - 5 листов;

(Техническое описание и инструкция по эксплуатации) 2006г. - 5 листов;

май 2018г - 5 листов;

апрель 2018г - 6 листов;

март 2018г - 6 листов;

февраль 2018г - 6 листов;

январь 2018г - 6 листов;

декабрь 2017г. - 6 листов;
12. Баланс водопотребления и водоотведения - 2 листа;

на 2018г. - 1 лист;

на 2017г. - 1 лист.

3. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 10.03.2019г. в 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. Гагарина, д.70, каб. 222, тел. 8 (3952) 254-287 (помощник судьи Королева А.В.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Филатова О.С.), email: a19.ofilatova@ARBITR.RU, тел. канцелярия 8 (3952) 254-109, 24-12-96, 254-206, факс 8(395-2)-24-15-99. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Предложить сторонам ознакомиться с поступившим в материалы дела заключением эксперта, сформировать позицию по делу с его учетом.

Третьему лицу – представить техническую документации на систему водоотведения от АО «Агрофирма «Ангара» до системы сброса сточных вод.

Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Зарубина Т.Б.