Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющегооткрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «МЗМК») о замене взыскателя по исполнительному производству

по делу о признании ОАО «МЗМК» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 ОАО «МЗМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854 <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2012 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «МЗМК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2015 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «МЗМК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2015 конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Конкурсный управляющий ОАО «МЗМК» ФИО3 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником, в котором просит заменить взыскателя - ОАО «МЗМК» по исполнительному производству № 34019/16/42015, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 005299908 от 12.11.2015, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71, на правопреемника – арбитражного управляющего ФИО3

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака, в связи с вступлением в брак произведена смена фамилии ФИО3 на ФИО4

Конкурсный управляющий ОАО «МЗМК» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; ранее конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

ООО «Промышленное строительство» в судебное заседание своего представителя не направило, ранее представило отзыв, в котором просило суд удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

ФНС России в представленном отзыве на заявление конкурсного управляющего указала на отсутствие возражений по существу заявления.

МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФСПП России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило; посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФСПП России по Кемеровской области.

ФИО5 в судебное заседание не явился, отзыв на заявление конкурсного управляющего не представил, ходатайств не заявил.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО5 по месту жительства, возвращена в арбитражный суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2015 с бывшего руководителя ОАО «МЗМК» ФИО5 в пользу ОАО «МЗМК» взысканы убытки в размере 286 980 руб. Определение суда вступило в законную силу 23.10.2015.

На основании указанного определения Арбитражным судом Иркутской области 12.11.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 005299908.

Постановлением Межрайонного отдела службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от 29.04.2016 возбуждено исполнительное производство № 34019/1642015.

26.07.2017 между арбитражным управляющим ФИО3 и ОАО «МЗМК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 подписано соглашение об отступном, по условиям которого прекращаются обязательства ОАО «МЗМК» перед арбитражным управляющим ФИО3 путем предоставления взамен исполнения отступного.

В силу пункта 1.2 соглашения от 26.07.2017 на основании определения арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2015 по делу № А19-7629/09-68-71 ОАО «МЗМК» принял на себя обязательства перед арбитражным управляющим ФИО3: по оплате вознаграждения конкурсного управляющего на сумму 151 228 руб. 20 коп. (за период январь-июнь 2017); по возмещению расходов конкурсного управляющего по плате публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на общую сумму 3 328 руб. 30 коп.

В пункте 1.3 соглашения от 26.07.2017 стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ОАО «МЗМК», указанного в пункте 1.2 соглашения, предоставлением отступного в форме уступки права требования оплаты убытков, взысканных с ФИО5 определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71 на сумму 154 350 руб.

Указанное соглашение лицами, участвующими в деле, в судебном порядке не оспорено.

На основании указанного соглашения об отступном от 26.07.2017 конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» ФИО4 на стадии исполнительного производства подано заявление о замене взыскателя ОАО «МЗМК» по исполнительному производству № 34019/16/42015 от 29.04.2016 на правопреемника – арбитражного управляющего ФИО4

По сведениям Межрайонного отдела службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка остаток задолженности по исполнительному производству № 34019/16/42015 от 29.04.2016 составляет 178 347 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.); размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Пунктом 1 статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» замена стороны на стадии исполнительного производства (исполнения судебных актов) осуществляется в соответствии с нормами о процессуальном правопреемстве.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным произвести замену взыскателя – ОАО «МЗМК» по исполнительному производству № 34019/16/42015, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 005299908 от 12.11.2015, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71, на правопреемника – арбитражного управляющего ФИО4.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ОАО «МЗМК» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ОАО «МЗМК» по исполнительному производству № 34019/16/42015, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 005299908 от 12.11.2015, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71, на правопреемника – арбитражного управляющего ФИО4.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова