Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 26.08.1958, гор. Челябинск, адрес регистрации: 664048, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 10.02.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (далее – ООО «Хоум кредит энд финанс банк») 25.06.2021 направило в Арбитражный суд Иркутской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 297 089 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2021 требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.05.2021 № 91 объявление №77210771167.

Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в суд 25.06.2021 (согласно сведениям сервиса «Мой Арбитр», отраженным в разделе Администрирование-Обработка документов), то есть в пределах установленного законом срока.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.07.2021 (сообщение №6939252).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

От финансового управляющего поступил отзыв, возражает против включения требования банка в реестр требований кредиторов должника, указал на пропуск кредитором срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 29.06.2015 заключили договор №2219503896 с лимитом кредитования 336 401 руб. 86 коп. под 29,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Начисление процентов производится на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Заявки с применением формулы сложных процентов (со сроком капитализации один день), предусмотренной п.3.9 Положения Банка России № 39-П от 26.06.1998г. «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего – в Графике погашения.

Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Клиент взял на себя обязанность возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям заключенных Договоров. Банком обязательства по Договорам исполнены в полном объеме.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и стандартных формах.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Суд полагает возможным применить указанную норму закона в рамках процедуры в деле о банкротстве гражданина - реализации имущества гражданина, поскольку данные процедуры банкротства схожи по своим правовым последствиям, а в силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х (Банкротство гражданина), регулируются в том числе главой VII (Конкурсное производство).

Как следует из представленных в материалы дела документов, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Заемщиком со своей стороны, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены.

Финансовым управляющим заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Между тем, в нарушение требований статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы обособленного спора не представлено каких-либо доказательств обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, не конкретизирован период начисления задолженности, в отношении которой, по его мнению, подлежит применению срок исковой давности; не представлен контррасчет требования в данной части.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530, ФИО1 указал задолженность по денежным обязательствам перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в общем размере 574 945 руб. 89 коп., что отражено в определении Арбитражного суда Иркутской области о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина от 28.05.2021.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалы дела, должником при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (поступило в электронном виде 10.02.2021) представлено Решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 11.09.2019 по делу №2-2183/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2219503896 от 29.06.2015 в размере 649 473 руб. 22 коп., а также расходов по государственной пошлины в сумме 9 694 руб. 73 коп.

Определением Иркутского областного суда от 26.02.2020 Решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 11.09.2019 по делу №2-2183/2019 отменено, принят новый судебный акт. Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2015 294 750 руб. 65 коп. сумма основного долга, 269 403 руб. 27 коп. – сумма процентов, 2 212 руб. 56 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 434 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, довод финансового управляющего о пропуске банком срока исковой давности для предъявления требования не нашел подтверждения материалами дела.

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составил по договору №2219503896 сумму 297 087 руб. 05 коп., из них: 294 750 руб. 65 коп. – основной долг, 2 193 руб. 40 коп. - штрафные санкции, 145 руб.– комиссия.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 297 089 руб. 05 коп., в том числе: 294 750 руб. 65 коп. – основной долг, 2 193 руб. 40 коп. – штраф, 145 руб. – комиссии в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Глазкова