ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-21064/16 от 13.07.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21064/2016
«13» июля 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 11.07.2017
Полный текст определения изготовлен 13.07.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фи- латовой О. С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданки ФИО1 – ФИО2 об истребовании документации, 

по делу по заявлению гражданина ФИО3 о при- знании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Баяндай Баяндаевского района Иркутской области, место жительства: 664082, Иркутск, м-н Университетский, 50 - 8) 

при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий – ФИО2, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2017 граж- данка ФИО1 признана банкротом, в отношение нее вве- дена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2. 

Финансовый управляющий ФИО2 19.05.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у должника до- кументации: 


- перечень кредитных организаций, в которых имеются (имелись) банковские счета и (или банковские вклады, включая счета по банковским картам: 

- списки кредиторов и должников с указанием наименования или фамилии,  имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места  нахождения или места жительства, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей; 

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества: 

- опись имущества принадлежащего супругу ФИО1, с указанием  места нахождения или хранения имущества; 

- документы о совершавшихся в течение трех лет до даты возбуждения де- ла о банкротств; сделках с имуществом, ценными бумагами, долями в уставном  капитале, транспортными средствами. 

- документы о совершавшихся в течение трех лет до даты возбуждения де- ла о банкротства сделках с имуществом супруга ФИО1, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного хода- тайства. 

Финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании заявление  поддержал. 

Гражданка ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на ходатайство не представила, ходатайств не заявила. 

Судом предпринимались меры по уведомлению ФИО1 о времени  и месте рассмотрения настоящего заявления (по известному месту регистрации  (жительства), который указан в определении о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании представленной в материалы дела справки  адресного бюро), однако копии судебного акта, направленные ФИО1  возвращены в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока хранения, о  чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 считается надлежащим  образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хода- тайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены  надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса 


Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых про- цессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению хода- тайства, ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. 

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматри- ваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодек- сом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как указано в абзаце 1 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)») гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании дока- зательств, на основании которого в установленном процессуальным законода- тельством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запро- сы с правом получения ответов на руки (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В силу абзаца 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения  или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или  уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления 


финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных указанным  Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необ- ходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой от- ветственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в дей- ствие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граж- дан» разъяснено, что при неисполнении гражданином обязанности по предостав- лению по требованию финансового управляющего любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иных, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, сведений финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассмат- ривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у  третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное  ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом  по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может вы- дать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности само- стоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно нахо- дится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО2  11.04.2017 на имя ФИО1 направлено заказное письмо с уведомлением о  последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина с запро- сом о предоставлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, что подтверждается копией за- казного письма № 664025 10 14231 1. 

Данное письмо было возвращено отправителю 14.05.2017, в связи с истек- шим сроком хранения. 

Таким образом, обязанность по предоставлению сведений о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений,  ФИО1 не исполнено. 


При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего имуществом Игумновой Н.Д. - Погодаева К.В. обоснован- ным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы: 

- перечень кредитных организаций, в которых имеются (имелись) банковские счета и (или) банковские вклады, включая счета по банковским картам: 

- списки кредиторов и должников с указанием наименования или фамилии,  имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места  нахождения или места жительства, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей; 

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества: 

- опись имущества принадлежащего супругу ФИО1, с указанием  места нахождения или хранения имущества (при наличии заключенного брака); 

- документы о совершавшихся в течение трех лет до даты возбуждения де- ла о банкротстве сделках с имуществом, ценными бумагами, долями в уставном  капитале, транспортными средствами. 

- документы о совершавшихся в течение трех лет до даты возбуждения де- ла о банкротства сделках с имуществом супруга ФИО1, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами (при наличии за- ключенного брака). 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжало- вано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья О.Ю. Тимофеева