Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Рифей» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»,

по делу по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664047, <...>/1) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 09.11.2020:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2020 по 16.11.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.11.2020 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена от 23.01.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - ООО «Энергоресурс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2020 конкурсным управляющим ООО «Энергоресурс» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Общество с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее - ООО «Рифей») 01.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс» в размере 549 355 руб. 68 коп., в том числе: 422 183 руб. 96 коп. – задолженность по арендной плате, 5 310 руб. – задолженность по оплате транспортных услуг, 121 861 руб. 72 коп. – задолженность по поставке в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2020 требование ООО «Рифей» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Ввиду поступления в материалы требования возражений на требование ООО «Рифей», требование отложено к рассмотрению с вызовом лиц, участвующих в деле.

От ООО «Рифей» в материалы требования 28.10.2020 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 22.09.2020.

Представитель ООО «Рифей» в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО «Энергоресурс» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении требования отсутствие конкурсного управляющего и его представителя, ходатайство о приобщении доказательств направления в адрес заявителя письменной правовой позиции; ранее представил отзыв и письменную правовую позицию на требование ООО «Рифей», в которых указал, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве; заявителем допущена ошибка в расчете арендной плате; не представлены доказательства того, что заявитель является собственником сетей и имеет право передавать их в аренду; не представлены документы, подтверждающие предоставление транспортных услуг и заключение договора поставки, а представленные счета-фактуры не являются достоверными доказательствами, подтверждающими реальности сделки и наличие неисполненного обязательства по ее оплате; предоставление транспортных услуг и поставка товаров не относится к видам деятельности заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению требования, требование в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

Требование ООО «Рифей» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 01.06.2020, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда на требовании.

Таким образом, данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «Энергоресурс» ФИО3 реализовал свое право на предъявление возражений.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из представленных с материалы дела документов, между ООО «Рифей» (арендодатель) и ООО «Энергоресурс» (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014, в соответствии с условиями которого арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства (далее - электрические сети), перечисленные в перечне (Приложение №1 к договору), которые будут использованы арендатором в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками.

В разделе 4 «Порядок расчетов» договора аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014 установлено, что размер платы по договору за переданные в аренду электрические сети и порядок расчетов согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №2 к договору). Согласно Протоколу согласования договорной цены от 10.11.2014 ежемесячная арендная плата по договору составляет 41 229 руб. 62 коп.; арендатор ежемесячно в срок 25 числа месяца, следующего за расчётным, выплачивает арендодателю плату по договору в размере, согласованном сторонами в Протоколе согласования договорной цены на основании выставленных арендодателем счетов.

Срок действия договора установлен в пункте 8.8 договора аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014 - вступает в силу с момента подписания его сторонами действует с 01.01.2015 по 30.12.2015 и пролонгируется каждый раз с 01 января следующего года на 364 дня на аналогичных условиях, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора не уведомит письменно о его прекращении другую сторону.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Соглашением от 10.08.2017 о расторжении договора аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014, заключенным между ООО «Рифей» и ООО «Энергоресурс», договор аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014 расторгнут, по акту приема-передачи (возврат) электрических сетей от 10.08.2017 электрические сети переданы арендатором арендодателю и приняты арендодателем от арендатора.

Факт строительства ООО «Рифей» объектов электросетевого хозяйства по адресу: Республика Бурятия, Окинский район, рудник «Владимирский», а также факт принадлежности ООО «Рифей» на праве собственности электрических сетей, переданных ООО «Энергоресурс» в аренду по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014, подтверждается представленными в материалы требования Техническими условиями на технологическое присоединение ВЛ-110кВ, ПС 110/6 Алтан, акт осмотра электроустановки №41/08-05-2013 от 26.06.2013, составленным Забайкальским управлением Ростехнадзора, разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки №03/08-12-2013 от 27.01.2014, выданным Забайкальским управлением Ростехнадзора, кадастровым паспортом №03/201/15-236928 от 07.08.2015 (подстанция 110/6 кВ «Алтан»), кадастровым паспортом №03/201/15-244899 от 17.08.2015 (ВЛ ПО кВ ООО «Рифей» от 110/6 кВ «Алтан» Окинский район), кадастровым паспортом №03/201/15-259745 от 02.09.2015 (ВЛ-бкВ ПС 110/6 кВ «АЛТАН-ПС/6/0,4кВ «Стройплощадка»), свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Республике Бурятия №03-03/012-03/012/008/2015-005/1 от 18.05.2015, кадастровым паспортом №03/201/14-151042 от 21.07.2014 (наименование объекта недвижимости ВЛ-бкВ от ПС-110/6кВ «Алтан» до рудника «Владимирский» ООО «Рифей», что опровергает доводы возражений конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс» ФИО3 в указанной части.

Во исполнение условий договора аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014 ООО «Рифей» передало ООО «Энергоресурс» в аренду электрические сети, что подтверждается актом приема-передачи электрических сетей от 31.12.2014, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №15-01-01 от
10.11.2014, выставило на оплату счета-фактуры №217 от 31.10.2016 на сумму 41 229 руб. 62 коп., №234 от 30.11.2016 на сумму 41 229 руб. 62 коп., №238 от 31.12.2016 на сумму 41 229 руб. 62 коп., №38 от 30.04.2017 на сумму 164 918 руб. 50 коп., №80 от 11.08.2017 на сумму 136 988 руб. 74 коп.

Представленные в материалы дела счета-фактуры содержат сведения (описание) оказанных услуг - аренда электрических сетей, стоимость услуг. На указанных счетах-фактурах имеется подпись генерального директора и печать ООО «Энергоресурс», что свидетельствует о получении должником оказанной услуги. Полномочия лица, подписавшего счета-фактуры от имени ООО «Энергоресурс», лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету ООО «Рифей» и представленным в материалы требования документам размер задолженности ООО «Энергоресурс» перед ООО «Рифей» по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №85-А11/14 от 10.11.2014 составляет 422 183 руб. 96 коп. – основной долг, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.08.2017, подписанном со стороны должника.

При этом, как следует из пояснений заявителя, изложенных в отзыве на письменную позицию конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс», согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.08.2017 сальдо начальное
составляло 142 429 руб. 05 коп., расчет задолженности на начало периода содержал
арифметическую ошибку, задолженность по арендной плате в размере 3 412 руб. 14 коп. не была учтена в акте, что опровергает доводы возражений конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс» ФИО3 в указанной части.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «Рифей» в период с 31.11.2016 по 31.01.2017 поставило ООО «Энергоресурс» товар на общую сумму 121 861 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами №229 от 30.11.2016 на сумму 2 491 руб. 25 коп., №235 от 30.11.2016 на сумму 1 348 руб. 04 коп., №242 от 31.12.2016 на сумму 10 727 руб. 65 коп., №249 от 31.12.2016 на сумму 2 275 руб. 39 коп., №5 от 31.01.2017 на сумму 11 062 руб. 80 коп., №8 от 31.01.2017 на сумму 2 972 руб. 41 коп., №16 от 28.02.2017 на сумму 12 093 руб. 25 коп., №20 от 28.02.2017 на сумму 5 079 руб. 74 коп., №27 от 31.03.2017 на сумму 3 519 руб. 68 коп., №25 от 31.03.2017 на сумму 11 862 руб. 78 коп., №31 от 30.04.2017 на сумму 1 473 руб., №35 от 30.04.2017 на сумму 12 196 руб. 42 коп., №51 от 31.05.2017 на сумму 10 452 руб. 37 коп., №57 от 31.05.2017 на сумму 2 646 руб. 08 коп., №61 от 30.06.2017 на сумму 1 938 руб., №68 от 30.06.2017 на сумму 13 482 руб. 85 коп., №74 от 31.07.2017 на сумму 1 312 руб. 33 коп., №70 от 31.07.2017 на сумму 7 188 руб. 91 коп., №82 от 11.08.2017 на сумму 5 681 руб. 34 коп., №81 от 11.08.2017 на сумму 2 057 руб. 43 коп.

Представленные в материалы дела счета-фактуры, являющиеся универсальным передаточным документом, содержат сведения о наименовании и количестве переданного должнику товара. На указанных счетах-фактурах имеются подписи доверенного лица и печать ООО «Энергоресурс», что свидетельствует о получении товара должником. Полномочия лица, получившего товар от имени ООО «Энергоресурс», лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Форма универсального передаточного документа с 21.10.2013 и рекомендована Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@. Указанный документ со статусом 1 заменяет собой и счет-фактуру и первичный документ (акт, накладную и т.д.), соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (счет-фактура) и общим требованиям к первичным учетным документам, установленным статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №402 от 06.12.2011.

Кроме того, факт покупки ООО «Рифей» продуктов питания у третьих лиц для последующей поставки в адрес ООО «Энергоресурс» подтверждается договором поставки от 15.03.2016, заключенным между ООО «Продукты от Титана» и ООО «Рифей», товарными накладными, счетами-фактурами, закупочными актами за период с 05.04.2016 по 21.12.2017, представленными заявителем в материалы требования.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (поставки). В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ у сторон возникли обязательства из договора поставки по представленным счетам-фактурам.

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из заявленного требования, ООО «Энергоресурс» свои обязательства по оплате товара, поставленного по счетам-фактурам №229 от 30.11.2016, №235 от 30.11.2016, №242 от 31.12.2016, №249 от 31.12.2016, №5 от 31.01.2017, №8 от 31.01.2017, №16 от 28.02.2017, №20 от 28.02.2017, №27 от 31.03.2017, №25 от 31.03.2017., №31 от 30.04.2017, №35 от 30.04.2017, №51 от 31.05.2017, №57 от 31.05.2017, №61 от 30.06.2017, №68 от 30.06.2017, №74 от 31.07.2017, №70 от 31.07.2017, №82 от 11.08.2017, №81 от 11.08.2017, надлежащим образом не исполнило.

Согласно расчету ООО «Рифей» и представленным в материалы требования документам размер задолженности ООО «Энергоресурс» перед ООО «Рифей» по оплате товара, поставленного по счетам-фактурам №229 от 30.11.2016, №235 от 30.11.2016, №242 от 31.12.2016, №249 от 31.12.2016, №5 от 31.01.2017, №8 от 31.01.2017, №16 от 28.02.2017, №20 от 28.02.2017, №27 от 31.03.2017, №25 от 31.03.2017., №31 от 30.04.2017, №35 от 30.04.2017, №51 от 31.05.2017, №57 от 31.05.2017, №61 от 30.06.2017, №68 от 30.06.2017, №74 от 31.07.2017, №70 от 31.07.2017, №82 от 11.08.2017, №81 от 11.08.2017, составляет 121 861 руб. 72 коп. – основной долг.

Как следует из материалов требования, ООО «Рифей» оказало ООО «Энергоресурс» транспортные услуги по доставке работников должника транспортом ООО «Рифей» на участок «Владимирский», что подтверждается счетом-фактурой №253 от 31.12.2016 на сумму 5 310 руб.

Из пояснений ООО «Рифей», изложенных в отзыве на письменную позицию конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс», следует, что ООО «Рифей» оказало ООО «Энергоресурс» транспортные услуги силами ИП ФИО4

Так, между ООО «Рифей» и ИП ФИО4 был заключен договор подряда от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого ИП ФИО4 оказывал по заявкам ООО «Рифей» услуги по доставке людей от г. Улан-Удэ до уч. Владимирский Окинского района и обратно в соответствии с лицензией №АСС 03 990278 от 22.06.2012.

Факт оказания ИП ФИО4 услуг по перевозке подтверждается заявкой ООО «Рифей» (даты перевозки 30.11.2016, 01.12.2016), актом от 02.12.2016.

Представленный в материалы дела счет-фактура №253 от 31.12.2016 содержит сведения (описание) оказанных услуг – транспортные услуги по доставке работников на участок Владимирский, стоимость услуг. На указанном счете-фактуре имеется подпись генерального директора и печать ООО «Энергоресурс», что свидетельствует о получении должником оказанной услуги. Полномочия лица, подписавшего счет-фактуру от имени ООО «Энергоресурс», лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РКФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно заявленному требованию, ООО «Энергоресурс» свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по доставке работников на участок Владимирский по счету-фактуре№253 от 31.12.2016, надлежащим образом не исполнило.

Согласно расчету ООО «Рифей» и представленным в материалы требования документам размер задолженности ООО «Энергоресурс» перед ООО «Рифей» по оплате оказанных транспортных услуг по доставке работников на участок Владимирский по счету-фактуре№253 от 31.12.2016 составляет 5 310 руб. - основной долг.

Требование ООО «Рифей» в заявленном размере подтверждено документально; доказательства удовлетворения должником требования суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «Рифей» в размере 549 355 руб. 68 коп., в том числе: 422 183 руб. 96 коп. – задолженность по арендной плате, 5 310 руб. – задолженность по оплате транспортных услуг, 121 861 руб. 72 коп. – задолженность по поставке является обоснованным.

При этом доводы возражений конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс» ФИО3 относительно того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие предоставление транспортных услуг и заключение договора поставки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, а отсутствие согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в видах деятельности заявителя деятельности по предоставлению транспортных услуг и поставке товаров не свидетельствуют о невозможности осуществления ООО «Рифей» иных видов деятельности, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации, в том числе и по предоставлению транспортных услуг и поставке товаров, осуществление которых подтверждено документально представленными в материалы требования универсальными передаточными документами.

Поскольку требование ООО «Рифей» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь статьями 100, 137, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Рифей» в размере 549 355 руб. 68 коп., в том числе: 422 183 руб. 96 коп. – задолженность по арендной плате, 5 310 руб. – задолженность по оплате транспортных услуг, 121 861 руб. 72 коп. – задолженность по поставке признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс».

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» внести требование общества с ограниченной ответственностью «Рифей» в размере 549 355 руб. 68 коп., в том числе: 422 183 руб. 96 коп. – задолженность по арендной плате, 5 310 руб. – задолженность по оплате транспортных услуг, 121 861 руб. 72 коп. – задолженность по поставке в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова