Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Варгалик, Братский район, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Саянск Иркутской области, мкр. Юбилейный, д. 12, кв. 86) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры реализации имущества гражданина истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 представлен отчет об итогах проведения реализации имущества должника, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Финансовый управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 (6686) от 09.11.2019 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 30.10.2019 (сообщение № 4325989).

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют требование ПАО Сбербанк в размере 294 923 руб. 24 коп.- основной долг, 45 973 руб. 49 коп.- проценты, 11 509 руб. 94 коп.- неустойка; требование Банка ВТБ (ПАО) в следующем размере: по кредитному договору <***> от 05.09.2018: 230 844 руб. 99 коп.- основной долг, 17 326 руб. 63 коп.- проценты, 75 руб. 74 коп.- пени; по кредитному договору <***> от 16.07.2018: 1 095 004 руб. 95 коп.- основной долг, 87 312 руб. 23 коп.- проценты, 21 747 руб. 89 коп.- пени; требование ПАО Росбанк в размере 332 601 руб.- основной долг, 33 653 руб. 57 коп.- проценты, 6 345 руб. 13 коп. - исполнительная надпись нотариуса.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность перед АО «ОТП Банк» на основании судебного приказа №2-1728/2019 в размере 17 246 руб. 90 коп.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанный кредитор извещен о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанный кредитор не реализовал право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО1

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 06.11.2019 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО1 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Согласно справке Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» №17160/19 от 08.11.2019 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости за ФИО1

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-5531/19 от 08.11.2019 самоходные транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области №04-01/10 от 15.11.2019, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области №04-01/10 от 15.10.2019, в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о ФИО1 как об учредителе и (или) руководителе юридических лиц.

По сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области №ВЯ-08/16905 от 21.11.2019 согласно действующим региональным базам данных ФИО1 по состоянию на ноябрь 2019 года является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в установленном размере 2 972 руб. 82 коп. в УПФР в г. Саянске Иркутской области (межрайонное).

По информации ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) №41-42421-12 от 03.12.2019 в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО1, не выявлено.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5109/2020-38946 от 22.05.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Из справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области №07-23/17144 от 18.11.2019 следует, что ФИО1 принадлежали следующие транспортные средства: Тойота Корона, 1995 года выпуска, снято с учета 01.07.2015; Nissan Almera, 2014 года выпуска, снято с учета 10.05.2016; Тойота Камри, 2015 года выпуска, снято с учета 25.11.2016.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский» от 28.03.2020 ФИО1 не имел в собственности зарегистрированных автотранспортных средств в период с 09.09.2016 по настоящее время.

Из представленного ответа также усматривается, что 19.11.2016 ФИО1 был отчужден автомобиль марки Toyota Camry, 2015 года.

ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» представлена копия договора купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) от 19.11.2016, по условиям которого, транспортное средство Toyota Camry, 2015 года выпуска, реализовано за 240 000 руб.

Как указано финансовым управляющим в заключении от 21.05.2020 о наличии/ отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, супруги должника, указанное транспортное средство являлось предметом залога, было реализовано по рыночной стоимости, оснований для оспаривания сделки не выявлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО3, несовершеннолетних детей не имеет.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 06.11.2019 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО4 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-319/2020 от 24.01.2020 самоходные транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД от 05.06.2020 в собственности ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №38-00-4001/5002/2020-1560 от 14.07.2020, следует, что ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 571 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Боково, дата государственной регистрации прекращения права 30.05.2018, а также на жилое здание, площадью 98,30 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, п. Боково, дата государственной регистрации прекращения права 30.05.2018.

Финансовый управляющий в заключении от 21.05.2020 о наличии/ отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, супруги должника указал, что указанное имущество являлось единственным пригодным для проживания помещением, а потому данное жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, защищены исполнительским иммунитетом статья 446 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время трудоустроен.

Судом исследованы представленные справки о доходах ФИО1, составленные по форме 2-НДФЛ за 2019-2020 гг., согласно которым общая сумма дохода без исчисления НДФЛ за 2019 год составила 511 484 руб. 65 коп., за четыре месяца 2020 года – 93 849 руб. 12 коп.

В соответствии со справкой УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от 19.05.2020 установленный размер единовременной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» по состоянию на май 2020 года составил 3 062 руб.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что за период проведения процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в общем размере 287 511 руб. 06 коп., в том числе: 4 руб. 45 коп. – остаток денежных средств на начало процедуры реализации имущества должника, 286 196 руб. 53 коп. – заработная плата, 1 310 руб. 08 коп. – перенос денежных средств с иных расчетных счетов.

Денежные средства в размере 80 124 руб. 56 коп. направлены на погашение требований кредиторов должника, 13 731 руб. 73 коп. – возмещение расходов по текущим платежам.

Денежные средства в размере 193 654 руб. 77 коп. исключены финансовым управляющим из конкурсной массы в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на оплату личных нужд должника, а также на аренду жилья.

Как указано финансовым управляющим, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г. Саянске, однако, вынужден арендовать квартиру в г. Иркутске, поскольку работает в данном городе.

В подтверждение данного довода должником в материалы дела представлены копия договора аренды квартиры от 23.04.2018, копия договора аренды дома от 23.03.2019.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Ни от должника, ни от финансового управляющего такое ходатайство в материалы дела не поступало.

Финансовый управляющий самостоятельно выплатил должнику денежные средства на оплату текущих расходов должника по аренде жилого помещения.

Вместе с тем, возражения конкурсных кредиторов относительно порядка распределения финансовым управляющим конкурсной массы в дело не поступили.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Возражения по отчету финансового управляющего, ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника не заявлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела не усматривается, а финансовым управляющим не выявлены указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что из разъяснений, данных в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в порядке статьи 213.29 Закона о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего, в том числе в части освобождения должника от обязательств.

Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Варгалик, Братский район, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Саянск Иркутской области, мкр. Юбилейный, д. 12, кв. 86).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова