Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Баженова Анатолия Михайловича о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер» (ОГРН 5077746303410, ИНН 7710666398, место нахождения: 127006, г. Москва, пер. Воротниковский, д. 7, стр.3) о признании общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Восток» (ОГРН 1033801537153, ИНН 3811070124, место нахождения: 664047, обл. Иркутская, г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 15/4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019 (резолютивная часть оглашена 10.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Восток» (далее – ООО «СиЭс Медика Восток») введена процедура наблюдения до «25» апреля 2019 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев Михаил Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Восток» признано банкротом, в отношении ООО «СиЭс Медика Восток» открыто – конкурсное производство сроком до «17» октября 2019 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.

Определением от 24.01.2020 (резолютивная часть оглашена 22.01.2020) Баженов Анатолий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СиЭс Медика Восток».

Арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович 27.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 372 580 руб. 64 коп. за процедуры банкротства – наблюдение и конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2020 заявление арбитражного управляющего Баженова Анатолия Михайловича оставлено без движения до 28.02.2020.

Копия определения от 31.01.2020 направлена заявителю отправлением по адресу, указанному в заявлении. Почтовое отправление получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 66402544796856.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 срок оставления заявления конкурсного управляющего Баженова А.М. без движения продлен до 10 апреля 2020 года.

Во исполнение определения от 02.03.2020 конкурсным управляющим Баженовым А.М. 02.03.2020 подано уточненное заявление с приложением дополнительных документов.

Согласно заявлению об уточнении арбитражный управляющий Баженов А.М. просит взыскать с ООО «Си Эс Медика Восток» вознаграждение арбитражного управляющего в размере 263 151 руб. 54 коп., а также расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 36 068 руб. 20 коп.

Поскольку в результате предоставления конкурсным управляющим дополнительных документов, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2020 ходатайство арбитражного управляющего Баженова А.М. в уточненной редакции, о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных требований.

От арбитражного управляющего Баженова А.М поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы обособленного спора дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, по общему правилу все расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет имущества должника.

Сведения о заключении с кредиторами должника соглашения об установлении иного порядка распределения судебных расходов материалы дела о банкротстве № А19-21269/2018 не содержат.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Из заявления арбитражного управляющего Баженова А.М. следует, что за период проведения в отношении ООО «СиЭс Медика Восток» конкурсного производства с 25.04.2019 по 22.01.2020 размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 267 290 руб. 32 коп., из расчета:

- за период с 25.04.2019 по 30.04.2019 (6 дней) – 6 000 руб.;

- за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года (8 месяцев) – 240 000 руб.;

- за период с 01.01.2020 по 22.01.2020 (22 дня) – 21 290 руб. 32 коп.

Из них оплачено 4 138 руб. 78 коп. Таким образом, задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего составила 263 151 руб. 54 коп.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СиЭс Медика Восток» усматривается, что резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства объявлена в судебном заседании 25.04.2019. В судебном заседании, состоявшемся 22.01.2020, Баженов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СиЭс Медика Восток».

Проверив с учетом приведенных разъяснений и указанных обстоятельств расчет арбитражного управляющего Баженова А.М., суд находит его верным и соответствующим разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012.

Доказательства получения арбитражным управляющим Баженовым А.М. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 263 151 руб. 54 коп. в материалы дела не представлены.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат также осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Обязанность арбитражного управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлена пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из заявления арбитражным управляющим Баженовым А.М. при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СиЭс Медика Восток» понесены расходы на опубликование сообщения в газете «Коммерсантъ», расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, почтовые услуги, услуги нотариуса, услуги по оценке в ООО «Десоф-Консалтинг» и канцелярские расходы, всего расходы в общей сумме составили 36 068 руб. 20 коп.

Арбитражным управляющим в подтверждение расходов на оплату опубликования сообщений в газете «Коммерсант», Едином федеральном реестре сведений о банкротстве представлены следующие документы: сообщения о публикации сведений в газете «Коммерсантъ» № 79 от 05.05.2019 (сообщение № 77032990401), кассовый чек № 7 от 30.04.2019 на сумму 9 9 68 руб. 87 коп., счет № 77032990401 от 29.04.2019; сообщения о публикации в ЕФРСБ № 3718915 от 29.04.2019, № 3761251 от 16.05.2019, № 3774891 от 20.05.2019, № 3830044 от 05.06.2019, № 3830049 от 05.06.2019, № 3870179 от 18.06.2019, № 4266668 от 14.10.2019, № 4319358 от 29.10.2019, № 4454350 от 05.12.2019; кассовые чеки о поступлении денежных средств за публикацию сообщений в ЕФРСБ: кассовый чек № 39 от 29.10.2019 о публикации сообщения № 4319358 от 29.10.2019 на сумму 860,35 руб., кассовый чек № 242 от 14.10.2019 о публикации сообщения № 4266668 от 14.10.2019 на сумму 860,35 руб., кассовый чек № 59 от 05.12.2019 о публикации сообщения № 4454350 от 05.12.2019 на сумму 860,35 руб., чек по операции Сбербанк онлайн от 11.06.2019 на сумму 3 500 руб.; квитанция о пополнении лицевого счета в ЕФРСБ в сумме 3 500 руб.; информация о платежах о публикации сообщений в ЕФРСБ № 3718915 от 29.04.2019, № 3761251 от 16.05.2019, № 3774891 от 20.05.2019, № 3830044 от 05.06.2019, № 3830049 от 05.06.2019, № 3870179 от 18.06.2019.

В подтверждение произведенных вышеуказанных почтовых расходов арбитражным управляющим представлены кассовые чеки от 30.04.2019, от 21.06.2019, от 25.09.2019, от 14.10.2019, от 01.11.2019, от 07.11.2019, от 16.12.2019, от 23.01.2020; списки внутренних почтовых отправлений от 30.04.2019, от 25.09.2019, от 14.10.2019; копии запросов арбитражного управляющего; опись вложения в ценное письмо от 21.06.2019; квитанции о приемке почтовых отправлений по безналичному расчету № 175641600 от 25.09.2019, № 18810307 от 14.10.2019.

Доказательств несения расходов услуг нотариуса в общей сумме 1 500 руб. арбитражным управляющим Баженовы А.М. в материалы обособленного спора представлена квитанция от 14.05.2019, выданная нотариусом Аль-Халайкой Г.В. Иркутского нотариального округа РФ.

В качестве доказательств несения расходов связанные с покупкой папок для оформления архива арбитражным управляющим Баженовым А.М. представлены копии: чека № 4389 от 09.01.2020; квитанции ПАО Сбербанк об оплате; акт приема-передачи архивных документов на хранение № 1 от 21.01.2020.

Относительно несения расходов услуг ООО «Десоф-Консалтинг» по оценке арбитражным управляющим представлен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства от 22.01.2020, из которого следует, что конкурсным управляющим были приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника, а именно: 05.06.2019 конкурсным управляющим ООО «СиЭс Медика Восток» поданы в арбитражный суд заявления о признании сделок купли продажи легковых автомобилей марки: NISSAN ALMERA CLFSSIC, 2010 года выпуска,VIN: KNMCSHLASBP11403 и NISSAN ALMERA CLFSSIC, 2010 года выпуска, VIN: KNMCSHLASBP818302; квитанция к приходному кассовому ордеру № 145 от 06.08.2019 на сумму 10 000 руб.; договор № 19-268 на оказание консультационных услуг от 06.08.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 19-268 на оказание консультационных услуг от 06.08.2019.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) и находящимся в открытом доступе, судом установлено, что указанные сделки арбитражным управляющим Баженовым А.М. оспорены по основанию – отчуждение по заниженной цене, до настоящего времени судом не рассмотрены.

Таким образом, расходы, связанные по оценке имущества понесены арбитражным управляющим с целью реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и связаны с процедурой банкроства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в обоснование факта несения расходов на опубликование сообщения в газете «Коммерсантъ», расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, почтовые услуги, услуги нотариуса, услуги ООО «Десоф-Консалтинг» по оценке имущества и расходы, связанные с покупкой папок для оформления архива, суд приходит к выводу, что арбитражным управляющим документально подтверждено несение расходов в общей сумме 36 068 руб. 20 коп.

Поскольку несение судебных расходов арбитражем управляющим в общей сумме 36 068 руб. 20 коп. являются документально подтвержденным; соотносимым с целями проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, а доказательства их возмещения арбитражному управляющему суду не представлено, расходы в указанном размере подлежат возмещению за счет имущества должника.

На основании изложенного суд считает заявление арбитражного управляющего Баженова А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 36 068 руб. 20 коп. - судебные расходы в связи с проведением в отношении ООО «СиЭс Медика Восток» процедуры конкурсного производства, 263 151 руб. 54 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего в связи с проведением в отношении ООО «Си ЭС Медика Восток» процедуры конкурсного производства, всего: 299 219 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 112, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Восток» в пользу арбитражного управляющего Баженова Анатолия Михайловича судебные расходы в связи с проведением в отношении общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Восток» процедуры конкурсного производства в размере 36 068 руб. 20 коп., 263 151 руб. 54 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего в связи с проведением в отношении общества с ограниченной ответственностью «Си ЭС Медика Восток» процедуры конкурсного производства, всего: 299 219 руб. 74 коп.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова