Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620026, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 03.05.1972, место рождения: с. Иволгинск Республики Бурятия, адрес регистрации: <...>) о признании ее банкротом,

судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2021 (резолютивная часть оглашена 27.01.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») 05.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 6 944 852 руб. 10 коп., из них: 1 733 956 руб. 07 коп. – основной долг, 57 371 руб. 10 коп. – проценты, 4 677 235 руб. 30 коп. – неустойка за основной долг, 461 317 руб. 36 коп. – неустойка за проценты, 14 972 руб. 26 коп. – государственная пошлина, как обеспеченное залогом имуществом должника по договора залога № MSB-R57-VJCE-0016/Z1 от 28.12.2007 на сумму 150 000 руб.

Определением арбитражного суда от 12.02.2021 требование ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Финансовым управляющим представлен отзыв, возражений не заявлено.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от лиц, участвующих в деле не поступили.

15.04.2021 заявитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» отказался от требования в части признания требования, как обеспеченного
залогом имущества доллжника.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ от требования в части признания требования как обеспеченного залогом имуществом должника по договора залога № MSB-R57-VJCE-0016/Z1 от 28.12.2007 на сумму 150 000 руб., производство по требованию в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 21 от 06.02.2021.

Требование ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 08.02.2021.

Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены, срок на предъявление возражений истек.

С учетом изложенного и представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Мега» был заключен кредитный договор № MSB-R57-VJCE-0016, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб., с уплатой процентов 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

28.12.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № MSB-R57-VJCE-0016/P2, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Мега» всех обязательств по кредитному договору № MSB-R57-VJCE-0016 от 28.12.2007 г., заключенному между банком и заемщиком.

28.12.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Мега» был заключен договор о залоге № MSB-R57-VJCE-0016/Z1, в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора № MSB-R57-VJCE-0016 от 28.12.2007 г. Залогодатель, являющийся по Кредитному договору Заемщиком, передает, а Залогодержатель являющийся по Кредитному договору Кредитором, принимает в залог товары в торговом обороте - предварительные товары: сахар, крупы, мука, пиво, соки, вино-водочные изделия на сумму 150 000 руб.

02.08.2010 Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение по гражданскому делу № 2-2207/2010 (вступило в силу 28.09.2010) о взыскании солидарно с ООО «Мега», ООО «Радиал плюс», ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 924 546 руб., 51 коп., из которых: основной долг: 1 201 812 руб., 79 коп., просроченные проценты: 39 764 руб. 17 коп., неустойка: 3 241 812 руб. 93 коп., просроченные проценты: 319 741 руб. 15 коп., госпошлина: 10 377 руб. 34 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге№ MSB-R57-VJCE-0016/Z1: сахар, крупы, мука, пиво, соки, вино-водочные изделия на сумму 150 000 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС № 017387608 от 04.10.2010 г. По указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство № 5319/20/03025 от 18.10.2016 г., которое окончено 30.11.2020 г. (срок предъявления в 3 года с момента окончания исполнительного производства не пропущен).

13.06.2012г. Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № № 2-2207/2010 с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала (кредитор) на ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» (Правоприобретатель).

23.09.2012г. Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено определение о взыскании в пользу ООО «Урало-Сибирского расчётно-долгового центра» в счет индексации присужденной денежной суммы за период с 28.09.2010 г. по 01.08.2013 г. в размере 964 226 руб. 20 коп.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист ВС № 011951773 от 02.07.2014г. По указанному исполнительному документу велось исполнительное производство № 19547/19/03023-ИП от 21.03.2019 г., которое окончено 29.05.2019 г. (срок предъявления в 3 года с момента окончания исполнительного производства не пропущен).

13.01.2016 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено определение о взыскании в пользу ООО «Урало-Сибирского расчётно-долгового центра» в счет индексации присужденной денежной суммы за период с 01.08.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере 1 167 117 руб. 52 коп. включительно.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС № 010591366 от 17.02.2016 г. По указанному исполнительному документу велось исполнительное производство № 7303/20/03025-ИП от 20.03.2020 г., которое окончено 30.11.2020 г. (срок предъявления в 3 года с момента окончания исполнительного производства не пропущен).

Таким образом, по состоянию на 03.02.2021 г., ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Урало-Сибирского расчётно-долгового центра» с учетом индексации суммы составляет: 6 944 852 руб., 10 коп., а именно: основной долг: 1 733 956 руб., 07 коп., проценты: 57 371 руб., 10 коп., неустойка за основной долг: 4 677 235 руб., 30 коп., неустойка на проценты: 461 317 руб., 36 коп., сумма госпошлины: 14 972 руб. 26 коп.

Сумма индексации по своей правовой природе не является самостоятельным требованием, а пропорционально увеличивает сумму задолженности отдельно в части основного долга, процентов, неустойки.

23.09.2013 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ о вынесено определение о взыскании в пользу ООО «Урало-Сибирского расчётно-долгового центра» в счет индексации присужденной денежной суммы за период с 28.09.2010 г. по 01.08.2013 г. в размере 964 226,20 руб.

Применительно к сумме задолженности индексация за период с 28.09.2010 г. по 01.08.2013 составляет: индексация суммы основного долга: 240 743,21 руб., индексация суммы процентов за пользование кредитом: 7 965,43 руб., индексация неустойки на сумму основного долга: 649 389,37 руб., индексация суммы неустойки за просроченные проценты: 64 049,50 руб., индексация суммы государственной пошлины: 2 078,69 руб.

Применительно к сумме задолженности индексация за период с 01.08.2013 г. по 31.10.2015 составляет: индексация суммы основного долга: 291 400,11 руб., индексация суммы процентов за пользование кредитом: 9 641,50 руб., индексация неустойки на сумму основного долга: 786 033,10 руб., индексация суммы неустойки за просроченные проценты: 77 526,72 руб., индексация суммы государственной пошлины: 2 516,08 руб.

Доказательств, что в рамках исполнительных производств осуществлялись погашения задолженности суду не представлено.

Для подтверждения информации с сайта ФССП заявителем представлены следующие документы: Постановление от 30.11.2020 г. судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП У ФССП по р. Бурятия об окончании исполнительного производства № 73 03/20/03 025-ИП по исполнительному листу № ФС 010591366 (сумма 1 167 117,52 руб.), постановление от 30.11.2020 судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по р. Бурятия об окончании исполнительного производства № 5319/20/03025-ИП по исполнительному листу № ВС 017387608 (сумма 4 934 923,85 руб.)

Исполнительное производство по индексации за период за период с 28.09.2010 г. по 01.08.2013 г. в размере 964 226,20 руб. также окончено, однако, как указал заявитель, судебным приставом не направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Как установлено ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» размер задолженности ФИО1 составляет 6 944 852 руб. 10 коп., из них: 1 733 956 руб. 07 коп. – основной долг, 57 371 руб. 10 коп. – проценты, 4 677 235 руб. 30 коп. – неустойка за основной долг, 461 317 руб. 36 коп. – неустойка за проценты, 14 972 руб. 26 коп. – государственная пошлина. В части госпошлины суд приходит к выводу, учитывая, что решение суда вступило в законную силу 28.09.2010, определение 05.02.2016, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 08.12.2020, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины не относятся к текущим платежам в соответствии с пунктами 1 и 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Расчет судом проверен, составлен кредитором верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства удовлетворения требования ФИО1 в материалы требования не представлены, возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

Рассмотрев требование кредитора, арбитражный суд считает, что требование ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере 6 944 852 руб. 10 коп., из них: 1 733 956 руб. 07 коп. – основной долг, 57 371 руб. 10 коп. – проценты, 4 677 235 руб. 30 коп. – неустойка за основной долг, 461 317 руб. 36 коп. – неустойка за проценты, 14 972 руб. 26 коп. – государственная пошлина является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере 6 944 852 руб. 10 коп., из них: 1 733 956 руб. 07 коп. – основной долг, 57 371 руб. 10 коп. – проценты, 4 677 235 руб. 30 коп. – неустойка за основной долг, 461 317 руб. 36 коп. – неустойка за проценты, 14 972 руб. 26 коп. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Принять отказ от требования в части признания требования как обеспеченного залогом имуществом должника по договора залога № MSB-R57-VJCE-0016/Z1 от 28.12.2007 на сумму 150 000 руб., производство по требованию в указанной части прекратить.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова