Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВАНЗАРТ» (далее – ООО «АВАНЗАРТ») ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по заявлению ликвидационной комиссии ООО «АВАНЗАРТ» о признании ликвидируемого должника - ООО «АВАНЗАРТ» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 06.03.2017:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2017 по 14.03.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва 14.03.2017 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., при участии представителя конкурсного управляющего ФИО2, (доверенность, паспорт).

В судебном заседании 14.03.2017 объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 14.03.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., при участии конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - ООО «АВАНЗАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665832, <...>., корпус (стр.) 8а) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АВАНЗАРТ», конкурсным управляющим ООО «АВАНЗАРТ» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «АВАНЗАРТ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу №А19-214/2014.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 06.03.2017, заявление поддержал в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления конкурсного управляющего о выдаче справки об утери исполнительного листа, справки отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФСПП России по г. Москве от 21.02.2016.

Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 14.03.2017, конкурсный управляющий ФИО1 заявление поддержал в полном объеме.

ООО «Байкал-Контракт» своего представителя в судебное заседание не направило; ходатайств не заявило.

Судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлена ООО «Байкал-Контракт» по его юридическому адресу, а также по иным известным адресам.

Почтовый конверт с копией определения суда, направленный ООО «Байкал-Контракт» по его юридическому адресу: <...>, возвращен в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения; судебная корреспонденция, направленная ООО «Байкал-Контракт» по адресу: <...>, возвращена в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Байкал-Контракт» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав конкурсного управляющего и его представителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с указанной нормой, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Как следует из материалов дела, ООО «Дина» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 649006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просило признать недействительной сделку между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «АВАНЗАРТ» по расторжению договора финансовой аренды (лизинга) № 02/125-И от 08.07.2013 и применить последствия недействительности сделки; а также просило признать недействительными следующие сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «АВАНЗАРТ» в пользу ОАО АК «БайкалБанк», совершенные в интересах ООО «Байкал-Контракт»:

- списание денежных средств 11.03.2013 на сумму 1 479 773 руб. 52 коп. – погашение основного долга по кредитному договору №47-30/12-07 от 25.04.2012 за ООО «Байкал-Контракт» по п. 10 от 06.03.2013;

- списание денежных средств 14.03.2013 на сумму 5 671 500 руб. – погашение основного долга по кредитному договору №47-30/12-07 от 25.04.2012 за ООО «Байкал-Контракт» по п. 12 от 14.03.2013;

- списание денежных средств 18.03.2013 на сумму 1 685 руб. 17 коп. – погашение основного долга по кредитному договору №47-30/12-07 от 25.04.2012 за ООО «Байкал-Контракт» по п. 16 от 18.03.2013;

- списание денежных средств 18.03.2013 на сумму 56 942 руб. 95 коп. – погашение основного долга по кредитному договору №47-30/12-07 от 25.04.2012 за ООО «Байкал-Контракт» по п. 16 от 18.03.2013;

- списание денежных средств 18.03.2013 на сумму 274 328 руб. 79 коп. – погашение основного долга по кредитному договору №47-30/12-07 от 25.04.2012 за ООО «Байкал-Контракт» по п. 15 от 18.03.2013. В качестве применения последствий недействительности указанных сделок заявитель просил суд обязать ООО «Байкал-Контракт» возвратить ООО «АВАНЗАРТ» денежные средства в размере 7 484 230 руб. 43 коп. В качестве правового основания признания сделки недействительной заявитель указал пункт 1 статьи 61.2, статью 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2015 требование к ООО «Рафт Лизинг» выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2015 в удовлетворении заявления ООО «Дина» к ООО «Байкал-Контракт», ОАО АК «БайкалБанк» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2015 изменено в части: с ООО «Байкал-Контракт» в пользу ООО «АВАНЗАРТ» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 484 230 руб. 43 коп.

На принудительное исполнение определения суда от 21.07.2015 Арбитражным судом Иркутской области 26.11.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 006688157, указанный исполнительный лист 26.11.2015 был выдан конкурсному управляющему ООО «АВАНЗАРТ» ФИО3 под роспись в журнале учета исполнительных листов и на копии выданного исполнительного листа.

Конкурсный управляющий ООО «АВАНЗАРТ» ФИО4, обращаясь с настоящим заявлением в суд, указал, что исполнительный лист серии ФС 006688157 был направлен арбитражным управляющим ФИО3 в Лефортский отдел судебных приставов г. Москвы, но впоследствии утерян сотрудниками службы судебных приставов.

Так, по утверждению конкурсного управляющего, ранее на сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет отражалась информация о возбуждении исполнительного производства, был указан номер исполнительного производства и дата возбуждения исполнительного производства, но на сегодняшний момент таких сведений не имеется.

Арбитражный управляющий ФИО3 в письменных пояснениях указал, что исполнительный лист серии ФС 006688157 с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Лефортский отдел судебных приставов г. Москвы почтовым отправлением 11.12.2015, в подтверждение чего представил кассовый чек от 11.12.2015 и опись вложения в ценное письмо. Оригинал почтовой квитанции с описью об отправке переданы конкурсному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи документов от 18.03.2016 на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2016.

Конкурсный управляющий ООО «АВАНЗАРТ» ФИО4, в лице представителя по доверенности от 12.09.2016 ФИО5, обратился в Лефортский отдел судебных приставов г. Москвы с заявлением о выдаче постановления об окончании исполнительного производства № 36358/16/77056 от 18.02.2016 либо справки об утрате исполнительного листа.

В материалы дела представлена справка отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФСПП России по г. Москве от 21.02.2016, о том, что в Лефортовский отдел УФССП России по г. Москве был предъявлен на исполнение исполнительный документ в отношении ООО «Байкал-Контракт», который был зарегистрирован в электронной базе ПК «АИС ФССП России» за №36358/16/77056, в помещении отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФСПП России по г. Москве исполнительный лист не обнаружен.

В представленных дополнительных пояснениях конкурсный управляющий указал, что в справке отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФСПП России по Москве от 21.02.2016 в дате выдачи справки допущена опечатка, так как представитель конкурсного управляющего обратился за выдачей дополнительной справки в феврале 2017 г.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2016, от 10.01.2017, от 08.02.2017 у отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФСПП России по Москве истребованы дополнительные доказательства: копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Байкал-Контракт», сведения о дате составления справки о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсному управляющему ООО «АВАНЗАРТ».

В соответствии со сведениями, представленными отделом судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФСПП России по Москве от 13.03.2017 № 77056/17468693, в Лефортовский отдел ОСП России по г. Москве для принудительного исполнения поступил исполнительный лист Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2015 серии ФС 006688157 по делу № А19-214/2014 о взыскании с ООО «Байкал-Контракт» в пользу ООО «АВАНЗАРТ» задолженности в размере 7 484 230 руб. 43 коп.; 18.02.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2353/16/77004-ИП; в результате реорганизации 29.04.2016 Лефортовский отдел ОСП Управления, Кузьминский ОСП Управления, Люблинский ОСП Управления объединены в отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления, исполнительному производству присвоен № 36358/16/77056-ИП. В связи с увольнением с государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ФИО6 установить местонахождения исполнительного документа не представляется возможным, при проведении инвентаризации исполнительный документ не обнаружен. Отдел судебных приставов просит выдать взыскателю дубликат исполнительного листа.

Таким образом, доводы заявления конкурсного управляющего находят свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «АВАНЗАРТ» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «АВАНЗАРТ» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу № А19-214/2014.

Выдать дубликат исполнительного листа следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванзарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>., корпус (стр.) 8а) 7 484 230 рублей 43 копейки.».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова