Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аванзарт" Косыгина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аванзарт" к Хмыловскому Дмитрию Юрьевичу, Чубаровой Наталье Валерьевне, Рожкову Михаилу Сергеевичу, Слепцову Максиму Геннадьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 48 334 345 руб. 19 коп. по делу №А19-214/2014 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Аванзарт" о признании ликвидируемого должника ООО "Аванзарт" (ИНН 3801116933, ОГРН 1113801015020, адрес: 665832, г. Ангарск, 7-й мкр., корпус (стр.) 8а) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Аванзарт" ( далее – ООО "Аванзарт" должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Федоренко Д.С.

Конкурсный управляющий ООО "Аванзарт" Федоренко Д.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Хмыловского Дмитрия Юрьевича, Чубаровой Натальи Валерьевны, Рожкова Михаила Сергеевича, Слепцова Максима Геннадьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности 48 334 345 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2016 Федоренко Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аванзарт", конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ФИО1, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявление, в окончательной редакции дополнительно к ранее заявленному доводу указал на наличие условий привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указал, что руководителем должника (контролирующим должника лицом) ФИО2 не исполнена обязанность по своевременной подаче (в срок до 01.05.2013) заявления о признании ООО "Аванзарт" несостоятельным (банкротом), также в качестве основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности указано на неосновательное перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Байкал-Контракт», ООО «ИРТЭКО аудит», ООО «Сибтэк».

Уточнение заявления приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с определением суда от 23.06.2016, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Аванзарт» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «Аванзарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 48 334 345 руб. 19 коп. по делу №А19-214/2014 приостановлено до окончания формирования конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Аванзарт" и окончания расчетов с кредиторами.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В материалы дела из Ангарского городского суда Иркутской области поступила копия обвинительного заключения по уголовному делу № 19304 в отношении ФИО4, при этом обвинительное заключение поступило в неполном объеме, на 15 листах, в сопроводительном письме указано на направление документа на 16 листах).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания, в связи с необходимостью запроса в Ангарском городском суде копии обвинительного заключения по уголовному делу № 19304 в отношении ФИО4 в полном объеме, а также запроса информации относительно срока приостановления уголовного дела ( возобновлено ли дело на настоящий момент).

Вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе, а также ходатайство ФИО2 от 13.12.2017 подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Аванзарт" ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2016 года по делу №А19-214/2014 отложить до 11 часов 50 минут 22 февраля 2018 года в помещении суда по адресу: <...> телефон: <***>.

Запросить в Ангарском городском суде Иркутской области (665830, <...>):

- копию обвинительного заключения по уголовному делу № 19304 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в полном объеме;

- информацию относительно срока приостановления уголовного дела ( возобновлено ли дело на настоящий момент).

Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Монакова

ФИО6