Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В., ознакомившись с ходатайством гражданина ФИО1 о досрочной отмене временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации в деле по заявлению ФИО2 (адрес: г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: <...>; дата рождения: 01.10.1974, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 настоящее дело направлено в систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Путем автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело передано на рассмотрение судье Карповой О.В.

20.09.2023 должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о досрочной отмене временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии вышеуказанного ходатайства к производству судом установлено, что в нарушение требований статьи 125, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены документальные доказательства направления копии поступившего в арбитражный суд ходатайства и приложенных к нему доказательств в адрес финансового управляющего и конкурсных кредиторов; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Кроме того, документы приложены на иностранном языке, текст перевода документов на русский язык не приложен.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым ходатайство должника оставить без движения, предоставить срок для устранения недостатков заявления.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство гражданина ФИО1 о досрочной отмене временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.10.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...> каб. № 406, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении документов обязательно ссылаться на номер дела с указанием: для судьи Карповой О.В.

Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Карпова