Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Цыбуля Валерии Вадимовны (дата рождения: 06.01.1993 г.р., уроженка г. Иркутска, ИНН 381210950899, СНИЛС 156-260-114 41, адрес регистрации: 664043, г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 48 - 86) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Пыхтин В.В., паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2020 до 17 часов 50 минут 06.02.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой К.А.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились;

установил:

Цыбуля Валерия Вадимовна (далее – Цыбуля В.В., должник) 13.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 (резолютивная часть оглашена 16.01.2019) в отношении Цыбуля В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2019 (резолютивная часть оглашена 14.08.2019) в отношении Цыбуля В.В. введена процедура реализация имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.

Судом рассматривается отчет финансового управляющего Пыхтина В.В. о результатах реализации имущества гражданки Пыхтин Владимир Владимирович.

Финансовый управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах реализации имущества гражданина; в связи с проведением всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении имущества гражданки Цыбуля В.В.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут 06.02.2020 года.

После перерыва от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019, в ЕФРСБ от 16.08.2019 (сообщение №4068015).

Финансовым управляющим Пыхтиным В.В. сформирован реестр требований кредиторов гражданки Цыбуля В.В.

Согласно представленному реестру требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 3 000 руб., (требование ФНС России), требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 590,06 руб.

Требование третьей очереди реестра требований кредиторов - ФНС России в размере 3 590,06 руб. погашено должником в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 06.02.2019.

Задолженности перед финансовым управляющим, задолженности перед кредиторами 1-й, 2-й очереди на момент рассмотрения отчета должник не имеет.

Согласно отчету финансового управляющего Пыхтина В.В. в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности Цыбуля В.В.

АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО КБ «Восточный», гражданка Зайберт Ю.А., заявленные должником при обращении с заявлением о признании ее банкротом, в реестр требований не включились. Уведомлены финансовым управляющим о введении процедуры надлежащим образом.

От гражданки Зайберт (Шиловой) Юлии Александровны финансовым управляющим получено пояснение о наличии задолженности и отсутствии намерения предъявлять требование.

Иных кредиторов не установлено.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

По правилам статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 22.08.2019 № 38-00-4001/5004/2019-3033 сведения об объектах недвижимости зарегистрированных на Цыбуля В.В. отсутствуют.

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 02.09.2019 №12502/19 в отношении Цыбуля В.В. отсутствует сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до 1997 года.

Из представленного письма Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 28.08.2019 №78/03-37-4115/19, следует, что сведения о зарегистрированных на Цыбуля В.В. тракторах, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним отсутствуют.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 12.09.2019 Цыбуля В.В. в собственности зарегистрированные маломерные суда не имеет.

Из представленной Межмуниципальным управлением МВД РФ «Иркутское» информации от 13.09.2019 №3/195405246785 следует, что за Цыбуля В.В. зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Ранее (до 30.01.2018) было зарегистрировано автотранспортное средство «Хонда Фит», 2007 года выпуска, госномер Т151АВ/138. Данный автомобиль передан Поломошновой Д.А. по акту оценки и приема-передачи транспортного средства от 30.01.2018 (т.1 лист 87) в счет погашения долга по договору займа под залог транспортного средства от 15.03.2016, заключенного между Цыбуля В.В. и Поломошновой Д.А. в размере 150 000 руб. В подтверждение передачи данного автомобиля представлена копия паспорта транспортного средства (т.1 лист 106).

Согласно письму ФИПС от 13.11.2019 №41-37775-12 результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих Цыбуля В.В. не установлено.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 28.08.2019 №18-2038 в отношении Цыбуля В.В. сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

По сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы по Иркутской области от 30.08.2019 № 713/9/1-9-2437, Цыбуля В.В. владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

По информации «Росавиация» от 08.11.2019 Цыбуля В.В. воздушные суда не имеет.

Из представленной информации ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от 29.08.2018 № 14-49/021362 следует, что за должником зарегистрирован автомобиль марки Хонда Фит, госномер Т151АВ/138, иных объектов налогообложения в собственности должника не имеется. Сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, о юридических лицах, в которых Цыбуля В.В. выступает руководителем или учредителем (участником), сведения о должнике в ЕГРИП, сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также принадлежащих ей ценных бумагах отсутствуют. Так же отсутствуют сведения о доходах должника за период с 2016 по 2019 года.

У должника имелось 4 счета/вклада открытых ПАО «Сбербанк России», которые в настоящее время закрыты, заблокированы, движение по счетам приостановлено.

Кроме того, судом установлены следующие обстоятельства:

Цыбуля В.В. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Опись имущества проведена финансовым управляющим 09.07.2019, денежных средств, какое-либо имущество не выявлено, таким образом, ценное имущество, подлежащее передачи в конкурсную массу должника отсутствует.

Согласно представленной справке ГУ-УПФ РФ по Иркутской области от 28.08.2019 Цыбуля В.В. получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Финансовым управляющим установлено, что Цыбуля В.В. в настоящее время не трудоустроена. Согласно копии трудовой книжки официально не работает с 01.02.2013 г.

Согласно представленным пояснениям Цыбуля В.В. находится в поисках постоянной работы, иногда подрабатывает на неофициальной работе; живет на иждивении родителей. Относительно кредитных средств пояснила, что в онлайн банке АО «Тинькофф банк» оформила заявку на выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 руб. Деньги были направлены в основном на ремонт квартиры. На деньги полученные в кредит от АО «Альфа-Банк» были приобретены 2 норковых шубы для себя и для мамы, которые потом Цыбуля В.В. в связи с снижением уровня дохода и проблемами выплаты кредита были проданы через интернет сайт «Юла» за 30 000 руб. каждая. Деньги, полученные от реализации норковых шуб, были направлены на частичное погашение кредитов.

В период кредитования была трудоустроена на неофициально основе в организации по доставке «суши», впоследствии была уволена. Пыталась заняться коммерческой деятельностью, в связи с чем, занимала деньги, между тем товар пропал, доход не получила.

Иных доходов (в том числе от трудовой, интеллектуальной, авторской, предпринимательской деятельности) в настоящее время у должника также не имеется.

Судом установлено, что на момент обращения в суд задолженность по денежным обязательствам Цыбуля В.В. составляла: 548 191руб. 58 коп.

Как указано выше, кредиторы, в реестр требований должника не включились.

В соответствии с п.2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Все кредиторы, в том числе и не заявившие свои требования в ходе процедуры реализации, уведомлены финансовым управляющим надлежащим образом о введении процедуры, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим Пыхтиным В.В. документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении гражданки Цыбуля В.В.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как видно из материалов дела, кредиторская задолженность возникла из потребительских нужд. На момент получения заемных средств Цыбуля В.В. имела источник дохода, что позволяло ей рассчитывать в момент получения кредита на полученные доходы, производить гашение кредитных средств без ущерба финансового положения.

Из пояснений Цыбуля В.В. относительно кредитных средств следует, что в онлайн банке АО «Тинькофф банк» должник оформила заявку на выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 руб. Деньги были направлены в основном на ремонт квартиры. На деньги полученные в кредит от АО «Альфа-Банк» были приобретены 2 норковых шубы для себя и для мамы, которые потом Цыбуля В.В. в связи со снижением уровня дохода и проблемами выплаты кредита были проданы через интернет сайт «Юла» за 30 000 руб. каждая. Деньги, полученные от реализации норковых шуб, были направлены на частичное погашение кредитов.

Определением от 24.12.2019 установлено, что согласно находящимся в открытом доступе на сайте "ГАС.Правосудие" решениям Свердловского районного суда г. Иркутска Цыбулей В.В. было получено два целевых потребительских кредита в АО "АльфаБанк" на приобретение двух меховых шуб (норка, соболь) стоимостью 162 тыс. руб. и 216 тыс. руб. соответственно.

В соответствии с абз 6 п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан представить в суд при обращении с заявлением о банкротстве копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

В нарушение требований ст. 213. 4 Закона о банкротстве при обращении в суд должник не сообщил о совершении указанных сделок, хотя стоимость отчуждаемого имущества составила более 300 тыс. руб. Данный факт в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является основанием для неприменения правила об освобождении от обязательства по результатам завершения реализации имущества.

Таким образом, реализация шуб была произведена должником по явно заниженной цене за незначительное время до обращения в суд с заявлением о признании банкротом.

Указанные сделки имеют признаки, предусмотренные ст. 61.2 Закона о банкротстве и являются оспоримыми. Однако, с учетом полного гашения реестра и отсутствием неудовлетворенных требований кредиторов, суд соглашается с доводом финансового управляющего о нецелесообразности оспаривания сделок купли-продажи шуб. С учетом отсутствия непогашенных требований кредиторов суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к должнику п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в части отказа в освобождении должника от обязательств.

Определением от 07.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Цыбуля В.В. было включено требование ФНС России в размере 3 590,06 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014- 2016 года в размере 3 000 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 14.01.2019 года в размере 590,06 руб.

Поскольку, требования кредитора ФНС России включенного в реестр требований кредиторов должника погашено в полном объеме арбитражный суд считает нецелесообразным установление местонахождения шуб и оспаривание сделок по их продаже и приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

В рассматриваемом случае суд полагает не подлежащими применению положения статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные пунктом 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашение требований кредиторов) может быть применено судом по своей инициативе.

С учетом указанного разъяснения приоритет имеет норма закона о возможности завершения по аналогии процедуры реализации имущества должника-гражданина после получения отчета по результатам проведения процедуры реализации имущества. Суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить процедуру реализации должника, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.

По результатам оценки представленных финансовым управляющим документов усматривается, что все мероприятия процедуры реализации имущества им выполнены, какого-либо имущества у должника не выявлено, конкурсная масса должника не сформирована из-за отсутствия у Цыбуля В.В. имущества и денежных средств в этой связи арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения реализацию имущества Цыбуля В.В. Реестр требований кредиторов погашен.

Злоупотребление правом, недобросовестного поведения при возникновении финансовых обязательств Цыбуля В.В., финансовым управляющим не установлено.

Таким образом, суд полагает, что финансовым управляющим приведены все доводы, позволяющие сделать вывод о добросовестности и разумности должника и об отсутствии оснований для отказа в освобождении должника от обязательств по результату процедуры банкротства.

Привлечений Цыбуля В.В. к уголовной ответственности не установлено. Судимости у Цыбуля В.В. отсутствуют. Незаконных действий Цыбуля В.В. при возникновении и исполнении по обязательствам не выявлено.

Привлечений к субсидиарной ответственности при банкротстве юридических лиц или в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 ГК РФ, не установлено.

Информация, предоставленная Цыбуля В.В. в заявлении о признании банкротом, является полной и достоверной. Представленные в приложении к заявлению данные подтверждены ответами уполномоченных органов, фондов и организаций на запросы финансового управляющего.

Финансовым управляющим не установлено попыток или фактов сокрытия Цыбуля В.В. имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, имущественных правах и обязанностях.

При появлении признаков банкротства Цыбуля В.В. своевременно обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

За период процедуры реализации имущества гражданина, обязанности должника, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Цыбуля В.В. исполняла своевременно в полном объёме, так же как определения суда.

Деятельности финансового управляющего Цыбуля В.В. не препятствовала, от предоставления информации не отказывалась и не уклонялась.

Признаки преднамеренного банкротства, а именно: осуществление определенных действий должником, вызвавшие неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не установлены.

На основании изложенного, злоупотребление правом, недобросовестного поведения при возникновении финансовых обязательств судом не установлено.

Из материалов дела не усматривается, а финансовым управляющим не выявлены указанные правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу о не применении в отношении Цыбуля В.В. правил пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные указанным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 указанного Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении граждан ином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного Федерального закона.

Статья 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что денежные средства, перечисленные должником для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в сумме 25 000 руб., в качестве выплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему - арбитражному управляющему Пыхтину В.В. в процедуре реструктуризации уплачены.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 109, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Цыбуля Валерии Вадимовны (дата рождения: 06.01.1993 г.р., уроженка г. Иркутска, ИНН 381210950899, СНИЛС 156-260-114 41, адрес регистрации: 664043, г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 48 - 86).

Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества должник не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества дело о банкротстве должника не может быть возбуждено по его заявлению.

В случае повторного признания должника банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина норма об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренная пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

В течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева