Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Снятын Ивано-Франковской области Республики Украина; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 664048, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, по доверенности, паспорт;

индивидуальный предприниматель ФИО1, должник, финансовый управляющий – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (ФИО2, должник) 13.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный

управляющий Пережогин Антон Олегович (Пережогин А.О., финансовый управляющий).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) 06.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере

ИП ФИО1, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы заявления от ИП ФИО1 поступило ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Республике Бурятия (670000, <...>) выписки в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...> уч. 2, кадастровый номер: 03:24:031902:0035 с указанием расположенных на земельном участке объектов недвижимости; материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости, расположенного на земельном участке: <...> уч. 2, кадастровый номер:03:24:031902:0035; выписки в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый № 03:24:031902:28 с указанием расположенных на земельном участке объектов недвижимости; материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости, расположенного на земельном участке: <...>, кадастровый № 03:24:031902:28.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИП ФИО3) в судебном заседании заявил о фальсификации доказательств - договора подряда б/н от 25.02.2013 г., договора подряда б/н от 12.02.2014 г. Для проверки заявления о фальсификации доказательств ходатайствовал об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия регистрационные дела по вышеуказанным объектам с номерами регистраций 03-03/001-03/016/013/2016-304/2, 03-03/001-03/016/013/2016-305/2, 03- 03/001-03/016/013/2016-307/2, 03-03/001-03/016/013/2016-308/2.

Арбитражный суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил представителю ИП ФИО3 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Рассмотрев ходатайства ИП Стукова Н.Н., ИП Аюровой С.З. об истребовании дополнительных доказательств, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания определена в связи с очередным отпуском судьи, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленным графиком судебных заседаний.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 на 11 часов 20 минут «05» сентября 2019 года.

Судебное заседание состоится в кабинете 316А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной

почты помощника: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию:

ФИО3 в срок до 28.08.2019 представить в суд доказательства направления заявления о фальсификации доказательств ИП ФИО1, финансовому управляющему ФИО5, должнику ФИО2

ИП ФИО1 в срок до 28.08.2019 представить в суд подлинники документов - договора подряда б/н от 25.02.2013 г., договора подряда б/н от 12.02.2014; доказательства составления технической документации, в которой должен определяться объем, содержание работ, и другие предъявляемые к ним требования и документы в подтверждение приобретения материалов для строительства, доказательства отражения сделки в документах бухгалтерского учета подрядчика; отзыв на возражения ФИО3; разъяснить уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев); предложить исключить из числа доказательств по делу документы, в отношении которых заявлено о фальсификации доказательств; представить письменное заявление, что уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств заявителю понятны и согласен он либо не согласен исключить документы, в отношении которых заявлено о фальсификации доказательств, из числа доказательств по делу.

Должнику ФИО2 в срок до 28.08.2019 представить в суд доказательства получения им разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию; доказательства наличия у него денежных средств на тот период - февраль 2013 года, февраль 2014 года, а также доказательства передачи строительных материалов в адрес ИП ФИО1 14.03.2014г. на сумму 3 507 450 руб. и 1 409 500 руб.; мотивированный отзыв на требование ИП ФИО1, доказательства направления отзыва заявителю.

Финансовому управляющему ФИО5 в срок до 28.08.2019 представить в суд мотивированный отзыв на требование ИП ФИО1, доказательства направления отзыва заявителю.

Направить определение об истребовании доказательств в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Судья М.Н. Чигринская