Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бачуриным А.А.,рассмотрев в судебном заседании заявление Колесникова Романа Андреевича о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Гражданин Колесников Роман Андреевич (ИНН 382011085697, СНИЛС 055-217-249-42, 31.10.1980 года рождения, место рождения: г. Сретенск, Читинской области, место жительства: г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 116, кв. 22) 19.10.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 607 108 руб. 68 коп. и невозможность ее погашения ввиду недостаточности имущества и тяжелого финансового положения. В связи с чем, Колесников Р.А. просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил пояснения по заявлению, указал на невозможность предоставления справок о доходах 2-НДФЛ за 2014-2017 годы, поскольку в указанный период должник работал в ООО «Каскад» по договорам оказания услуг.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела справке Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области от 27.09.2017 №3400В, а также справке по состоянию на 10.10.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о физическом лице Колесникове Романе Андреевиче (ИНН 382011085697), как об индивидуальном предпринимателе.

Колесников Р.А. состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о регистрации брака II-СТ №535125). На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети 2006 и 2016 г. рождения (свидетельства о рождении II–СТ №621380, III–СТ № 746075).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионные накопления Колесникова Р.А. составили 75 628 руб. 58 коп.

Из представленного должником списка кредиторов следует, что кредитором гражданина Колесникова Р.А. является ПАО «СКБ Банк», задолженность перед которым по кредитному договору №70315291344 от 19.01.2017 составляет 607 108 руб. 68 коп.

В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности представлены: кредитный договор, график погашения задолженности, выписки по счету, уведомление о прощении долга, подробная информация по кредитному договору.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, Колесников Р.А. недвижимого, движимого имущества, акций и иного участия в коммерческих организациях, ценных бумаг, ценного имущества, кроме предметов домашнего обихода на общую сумму 31 300 руб., не имеет.

В заявлении Колесников Р.А. указал на наличие шести расчетных счетов, с остатком денежных средств 0 руб.

Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД от 11.08.2017 №42/29/22-б/н по состоянию на 10.08.2017 в собственности Колесникова Р.А. автомототранспортные средства не значатся.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-2586 от 11.08.2017) Колесников Р.А. не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-1507/17 от 15.08.2017) следует, что за Колесниковым Р.А. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.08.2017 № 38-00-4001/5002/2017-9942 зарегистрированные права на недвижимое имущество у Колесникова Р.А. отсутствуют.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у Колесникова Р.А. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Документально подтвержденные сведения о размере дохода Колесникова Р.А. за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, в материалы дела не представлены. Согласно пояснениям Колесникова Р.А. в период с 2014 по 2017 годы должник работал в ООО «Каскад» по договорам оказания услуг.

В соответствии с представленными в материалы дела договорами на оказание услуг, заключенными между ООО «Каскад» и Колесниковым Р.А., № 104 от 29.03.2013 и № 182 от 29.03.2017 стоимость оказываемых Колесниковым Р.А. услуг промоутера в период с 01.04.2013 по 01.04.2014 составила 15 000 руб. в месяц, в период с 01.04.2017 по 01.04.2018 - 7 500 руб. в месяц.

Колесников Р.А. имеет среднее профессиональное образование по специальности учитель русского языка и литературы основной общеобразовательной школы (диплом АК 0487320).

Согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке Колесников Р.А. до 31.03.2012 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Рекламное агентство «Медиа Хит», уволен по собственному желанию.

Вместе с тем, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, Колесников Р.А. не обосновал и не доказал, что им принимались все возможные меры по погашению задолженности.

Согласно записи в трудовой книжке Колесников Р.А. имеет значительный трудовой стаж в рекламной деятельности. Кроме того, имеет педагогическое образование. Доказательства невозможности трудоустроиться по данным специальностям в материалы дела не представлены.

Должник является трудоспособным. Как указано выше, трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

На стадии реструктуризации долгов Колесникова Р.А., чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил Колесников Р.А., заключая кредитный договор, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных Колесникова Р.А.(образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).

Таким образом, введение в отношении Колесникова Р.А.процедуры реализации имущества не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Банкротство граждан по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

При этом процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Колесников Р.А. соответствует вышеуказанным требованиям.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым отказать Колесникову Р.А. во введении процедуры реализации имущества гражданина, ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 32, стр.1).

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего Соловеенко Сергея Сергеевича (ИНН381103886303, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16194, адрес для корреспонденции: 664003,г. Иркутск, а/я 119) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области 07.11.2017 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 29.09.2017).

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Соловеенко Сергея Сергеевича; утвердить финансовому управляющему Соловеенко С.С. фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств Колесникова Р.А.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Колесникова Романа Андреевича отдел опеки и попечительства граждан по г. ИркутскуМежрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1 - 213.4, 213.6 - 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление Колесникова Романа Андреевича о признании ее банкротом обоснованным.

В удовлетворении заявления Колесникова Романа Андреевича о введении процедуры реализации имущества отказать.

Ввести в отношении Колесникова Романа Андреевича (ИНН 382011085697, СНИЛС 055-217-249-42, 31.10.1980 года рождения, место рождения: г. Сретенск, Читинской области, место жительства: г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 116, кв. 22) процедуру реструктуризации долгов до «31» мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим Колесникова Романа Андреевича арбитражного управляющего Соловеенко Сергея Сергеевича.

Утвердить финансовому управляющему Соловеенко Сергею Сергеевичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов на 11 часов 00 минут «31» мая 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 261-761.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.agarmaeva@arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Колесникова Романа Андреевича отдел опеки и попечительства граждан по г. ИркутскуМежрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.С. Толокольникова