Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198095, <...>, лит. Ж) о включении в реестр требований кредиторов,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>: адрес регистрации: 665712, Иркутская область, г. Братск, <...>, место жительства фактическое: 665730, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

От Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее – ООО "Филберт", кредитор) 09.09.2021 г. ("Мой арбитр" 08.09.2021 г.) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 123 037,42 руб., в том числе: 104 136,02 руб. – основной долг; 11 801,40 руб. – проценты; 7 100 – штрафы.

Определением от 15.09.2021 требование кредитора принято судом в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Определением арбитражного суда от 15.09.2021 суд предлагал кредитору представить сведения о включении в реестр коллекторов.

Определения суда заявителем не исполнено.

В этой связи судом в судебном заседании обозревался сайт УФССП по Иркутской области и установлено, что кредитор включен в реестр коллекторов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №37 29.02.2020.

Требование ООО "Филберт" подано в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 08.09.2021 через систему «Мой арбитр», о чем свидетельствует распечатка электронной страницы с сайта «https://my.arbitr.ru/Admin».

Таким образом, ООО "Филберт" пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как усматривается из представленных заявителем документов, 17.04.2018 между ПАО «Почта Банк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее Договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 123 000 руб. под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного взноса составляет 3 325 руб. (включая сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом). Дата платежа 17 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета Заемщика.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20%.

Факт предоставления кредита подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Факт получения денежных средств должником не оспорен, подтвержден материалами обособленного спора.

Согласно пункту 3 стать 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил.

Впоследствии 16.06.2020г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0922, по условиям которого в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам. Комиссий, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов (пункт 1.1 договора уступки прав (требований) от 16.06.2020г. № У77-20/0922).

Из пункта 1.2 договора уступки прав (требований) от 16.06.2020г. № У77-20/0922 следует, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения № 1 и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований).

В соответствии с пунктом 1.3 уступки прав (требований) от 16.06.2020г. № У77-20/0922 реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав (требований) от уступки прав (требований) от 16.06.2020г. № У77-20/0922цессионарию в числе прочих передано право требования задолженности к заемщику по кредитному договору от 17.04.2018 <***>.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из представленных документов судом установлено, что уступка права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая как сделка не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки права требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; в договоре определен объем требований в конкретном денежном выражении.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору от 17.04.2018 <***>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, переданное в рамках договора уступки прав требования, перешло к ООО «Филберт».

По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества, задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» составила 123 037,42 руб., в том числе: 104 136,02 руб. – основной долг; 11 801,40 руб. – проценты; 7 100 – штрафы.

Расчет требования судом проверен, составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства удовлетворения требования ООО «Филберт» в материалы дела не представлены; возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Филберт» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО1 в размере 123 037,42 руб.,

Поскольку требование ООО «Филберт» заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 23 постановления №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» у ООО «Филберт» отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО «Филберт» признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 123 037,42 руб., в том числе:

104 136,02 руб. – основной долг;

11 801,40 руб. – проценты;

7 100 – штрафы.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитор не вправе принимать участие в первом собрании кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева