Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665403, г. Черемхово Иркутской области, ул. Бурлова, 26, адрес для корреспонденции: 664025, <...> – оф. 404/1) о признании ее банкротом

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры введенной в отношении должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил отчет об итогах проведения реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, к судебному заседанию представил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в том числе должник, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2018 №232.

Финансовым управляющим ФИО2 сформирован реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

Согласно представленному реестру требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 914 592,39 руб. (требование ПАО Банк «ВТБ» - 400 407,73 руб., НАО «Первое коллекторское бюро» - 430 792,94 руб., ПАО «Иркутскэнерго» - 83 391,72 руб.).

Определением арбитражного суда от 28.07.2021 произведена замена конкурсного кредитора – Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" в части задолженности по кредитному договору №625/0040-0431196 от 11.03.2016, №633/3911-0000471 от 06.10.2014 г. в сумме 386 856,28 руб., из них: 345 549,93 руб. – основной долг, 41 306,35 руб. – проценты.

Кредиторы уведомлены финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры банкротства надлежащим образом.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ФИО1

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

По правилам статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 205 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от 14.10.2020 № 38-00-4001/5002/2020-7697 за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано имущество: жилое помещение, общей площадью 106,40 кв.м., расположенное по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: Договор передачи жилого дома в собственность граждан от 09.12.2014.

Из представленного письма Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 19.10.2020, следует, что сведения о зарегистрированных на ФИО1 тракторах, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним отсутствуют.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 02.10.2020 ФИО1 зарегистрированные маломерные суда в собственности не имеет.

Из представленной МУ МВД России «Иркутское» от 20.10.2020 информации следует, что в собственности ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы. Ранее за ФИО1 было зарегистрировано автотранспортное средство Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в., который снят с учета 13.02.2018 в связи с его продажей. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор продажи транспортного средства № 1463 от 28.01.2018, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО3 Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в.

Автомобиль реализован должником за 10 000 руб.

Ранее судом в судебном заседании обозревался сайт продажи автомобилей, и установлено, что автомобили Тойота Королла 2000 г.в. стоят от 200 до 320 тыс. руб.

Финансовым управляющим в материалы дела не представлен анализ сделки купли-продажи автомобиля с точки зрения наличия (отсутствия) нарушения прав кредиторов. Ранее в судебных заседаниях финансовый управляющий устно пояснял, что оснований оспаривания сделки не усмотрел, однако, письменно и документально не подтвердил свои доводы. Не представлен отчет о стоимости проданного автомобиля, обоснование продажи автомобиля при наличии неисполненных обязательств.

По данным Российского союза автостраховщиков ФИО3 была страхователем автомобиля Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в. как собственник, при этом не имела права управления автомобилем. Страховой полис ОСАГО в период с 13.02.2018 по 12.02.2019 ОСАГО был оформлен на водителей ФИО4 (супруга должницы) и ФИО5 (сына должницы). Родственные связи подтверждены сведениями Загса.

Как следует из ответа ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 31.08.2021 за период с 2016 по настоящее время за владельцами автомобиля Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в. значатся административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные на территории Иркутской области.

В период с 13.02.2018 по 12.02.2019, когда правом управления автомобилем имели только ФИО4 и ФИО5 совершены правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 12.6, 12.9 КоАП РФ (управление транспортным средством без ремня безопасности и превышение установленной скорости).

Представленные сведения подтверждают, что автомобиль был в исправном состоянии, и не мог быть продан за указанную в договоре купли-продажи стоимость 10 000 руб.

В период проведения в отношении должника процедуры реализации имущества автомобиль Toyota Corolla фактически был в пользовании семьи ФИО1 Переоформление автомобиля на ФИО3 имело формальный характер.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области от 05.12.2018 у ФИО1 открыты счета/вклады: 1 в Банке ВТБ (ПАО), 1 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанском банке», 7 в Банке ВТБ (ПАО).

В настоящее время все счета закрыты.

В настоящее время ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2016 № 0203565 и получает пенсию по инвалидности.

Согласно справке УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе иркутской области от 15.02.2021 сумма пенсии по инвалидности составляет 14 175,72 руб.

Иных доходов (в том числе от трудовой, интеллектуальной, авторской, предпринимательской деятельности) у должника не имеется.

Кроме того, судом установлены следующие обстоятельства.

Семейное положение – состоит в браке с 1986 года, супруг ФИО4, несовершеннолетних детей не имеет.

Статья 34 Семейного кодекса РФ относит к совместной собственности супругов только то имущество, которое нажито супругами во время брака.

Относительно наличия/отсутствия имущества у супруга ФИО4 установлено следующее.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от 30.10.2020 №КУВИ-002/2020-34036443 за ФИО4 на праве собственности не зарегистрировано имущество

Ранее принадлежало жилое помещение, общей площадью 40,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 20.02.2020 (дата прекращения права 17.03.2020).

Поскольку указанное имущество получено супругом должника по наследству, он является единоличным собственником указанного имущества.

В материалы дела представлен договор дарения от 11.03.2020 согласно которому ФИО4 (даритель) безвозмездно передает ФИО6 (одаряемый) (сын должника) одноэтажный жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., находящийся по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»).

Из представленного письма Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 13.11.2020, следует, что сведения о зарегистрированных на ФИО4 тракторах, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним отсутствуют.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 10.11.2020 ФИО4 зарегистрированные маломерные суда в собственности не имеет.

Из представленной РЭО ГИБД МО МВД России «Черемховский» от 03.02.2021 информации следует, что в собственности ФИО4 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно отчету финансового управляющего всего поступило в конкурсную массу денежных средств в размере 103 185,01 руб. из которых:

14 270,05 руб. – расходы, связанные с процедурой банкротства,

88 914,96 руб. – направлены на погашение требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества кредиторами из пенсии должника были произведены удержания:

-ПАО Банк ВТБ в декабре 2018, январе 2019 удержано 9 986,12 руб.

-ПАО Иркутскэнерго в декабре 2018, январе 2019 удержано 553,87 руб.

- НАО ПКБ в феврале, марте 2020 удержано 13 335,48 руб.

Как следует из справок пенсионного фонда в декабре 2018 – январе 2019, феврале – марте 2020 из пенсии должника производились удержания по исполнительным листам, т.е. с нарушением установленного законом порядка погашений требований кредиторов и очередности.

Как следует из отчета финансового управляющего им не предпринимались попытки возврата денежных средств в конкурсную массу. Однако, при распределении конкурсной массы между кредиторами данные взыскания были учтены и удержаны из суммы, направленной на погашение требований кредиторов.

Денежные средства перечислены кредиторам в размере 25 285,24 руб. ПАО Банк ВТБ, 25 011,55 руб. - НАО ПКБ, 4 232,70 руб. ПАО Иркутскэнерго.

Финансовым управляющим представлены все документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры банкротства должника.

Возражения в части понесенных финансовым управляющим расходов лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Финансовым управляющим признаки преднамеренного/фиктивного банкротства не установлены, о чем составлено соответствующее заключение.

Нерассмотренные заявления, жалобы и ходатайства на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда отсутствуют

В соответствии с п.2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Все кредиторы уведомлены финансовым управляющим надлежащим образом о введении процедуры, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с п. 12 Постановления N 45 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 г., неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника) (п. 43 Постановления N 45 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 г.).

В силу п. 28 Постановления N 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» от 30.06.2011 г., в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как указывалось ранее, за ФИО1 было зарегистрировано автотранспортное средство Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в., который снят с учета 13.02.2018 в связи с его продажей. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор продажи транспортного средства № 1463 от 28.01.2018, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО3 Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в.

Автомобиль реализован должником за 10 000 руб.

Стоимость автомобиля с учетом его фактического использования не может быть 10 000 руб. Такие схемы используются для минимизации налогов на доходы.

Пунктом 5 ст. 213.25 закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 3 п.5 статьи 213.25 Закона о банкротстве сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурную массу, ничтожны.

Финансовым управляющим сделка по продаже автомобиля не была оспорена в суде.

При установлении факта несоответствия действий финансового управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредиторы не лишены возможности обратиться с заявлением о взыскании убытков с финансового управляющего.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для не применения правил об освобождении должника от обязательств.

Так как должником приняты меры по выводу из конкурсной массы единственного ликвидного имущества с целью недопущения обращения на него взыскания путем заключения фиктивного договора купли-продажи, и последующей продажи автомобиля в процедуре реализации имущества.

Установив отсутствие у должника денежных средств, суд пришел к выводу о нецелесообразности продления срока реализации имущества и о возможности завершения процедуры реализации имущества ФИО1 с неприменением правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Статья 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Денежные средства, внесенные заявителем по чеку банка по операции Сбербанк-онлайн от 04.12.2018 в размере 25 000 руб., в качестве выплаты фиксированной суммы вознаграждения будут перечислены финансовому управляющему ФИО2

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 109, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665403, г. Черемхово Иркутской области, ул. Бурлова, 26, адрес для корреспонденции: 664025, <...> – оф. 404/1).

Перечислить ФИО2 с депозитного счета суда вознаграждение в размере 25 000 руб. по указанным в заявлении реквизитам.

Не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества должник не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества дело о банкротстве должника не может быть возбуждено по его заявлению.

В случае повторного признания должника банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина норма об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренная пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

В течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева