Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО4 – ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: УстьОрдынский Эхирит-Булагатского района Иркутской обл., адрес: 669001, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2018 (резолютивная часть определения от 22.11.2018) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019 (резолютивная часть решения от 04.04.2019) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения № 38 АА 2069793 от 05.03.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО6 об уплате алиментов на содержание матери, удостоверенное нотариусом ФИО7; применении последствий недействительности сделки.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-22216-8/2018 распределено судье Серовой Е.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2022 г. (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2022) заявление удовлетворено, соглашение об уплате алиментов № 38 АА 2069793 от 05.03.2018, заключенное между ФИО1 и ФИО6 признано недействительным; применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ФИО6 возвратить в конкурсную массу ФИО4 – ФИО8 денежные средства в размере 1 293 170 рублей 6 копеек.

От финансового управляющего ФИО2 23.01.2023 г. («Мой арбитр») поступило ходатайство о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-22216-8/2018 распределено судье Тимофеевой О.Ю. в связи с отставкой судьи Серовой Е.В.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 02.08.2022 г. (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2022) заявление удовлетворено, соглашение об уплате алиментов № 38 АА 2069793 от 05.03.2018, заключенное между ФИО1 и ФИО6 признано недействительным; применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ФИО6 возвратить в конкурсную массу ФИО4 – ФИО8 денежные средства в размере 1 293 170 рублей 6 копеек.

Во исполнение определения от 02.08.2022 Арбитражным судом Иркутской области взыскателю – финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 выданы исполнительные листы:

ФС №06504343 от 20.10.2022 по делу № А19-22216-8/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу финансового управляющего ФИО1 ФИО2расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

ФС №036504342 от 20.10.2022 по делу № А19-22216-8/2018 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов № 38 АА 2069793 от 05.03.2018, заключенное между ФИО1 и ФИО3; применении последствий признания сделки недействительной в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО4 – ФИО8 денежные средства в размере 1 293 170 рублей 6 копеек

Как следует из заявления финансового управляющего, указанные исполнительные листы были направлены взыскателем в ФССП.

Письмом от 13.06.2023 Свердловским ОСП г. Иркутска сообщено, что согласно результатам проверки базы данных АИС ФССП в отношении ФИО1 исполнительных документов на исполнении не имеется.

Отсутствие исполнительного листа явилось основанием для обращения финансовоого управляющего ФИО1 ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист или нет.

Факт утраты исполнительного листа установлен; судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнен.

Установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Взыскателю и должнику разъясняется, что в случае обнаружения подлинников исполнительных листов серии ФС №06504343 от 20.10.2022, ФС №036504342 от 20.10.2022 их следует возвратить арбитражному суду.

Исполнительные листы серии ФС №06504343 от 20.10.2022 ФС №036504342 от 20.10.2022 считать ничтожными.

При указанных обстоятельствах заявление финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 1 статьи 323, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 дубликаты исполнительных листов:

Взыскателю разъясняется, что в случае обнаружения подлинника исполнительного листа его следует возвратить арбитражному суду.

Должнику разъясняется, что в случае возможного предъявления взыскателем к принудительному исполнению подлинника исполнительного листа, следует заявить о его недействительности банку, судебному приставу-исполнителю и арбитражному суду.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.Ю. Тимофеева