Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2023 года (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023) ФИО3 признан банкротом. Ведена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2023. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 10.05.2023 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства HARLEY DAVIDSON, гос.номер 2660АК38, 2012 года выпуска, цвет красный, заключенный между ФИО3 и ФИО2

- применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО2 . вернуть в собственность ФИО3 транспортное средство HARLEY DAVIDSON, гос.номер 2660АК38, 2012 года выпуска, цвет красный.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером №А19-22273-8/2022 распределено судье Тимофеевой О.Ю.

Определением арбитражного суда от 17.05.2023 заявление финансового управляющего отставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении должнику.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, а именно: надлежащим образом заверенная копия судебного акта о продлении полномочий финансового управляющего ФИО4

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Следовательно, истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить. Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при обращении с исковым заявлением. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Само по себе признание должника банкротом не является основанием для представления отсрочки уплаты госпошлины.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое документально не подтверждено.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика ФИО2

Заявителю предложено в срок до 16.06.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения суда была отправлена заявителю по адресу, указанному в заявлении заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем, в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии судебного акта.

В связи с чем суд Определением суда от 21.06.2023 заявлением финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок повторно оставить без движения.

От финансового управляющего 26.07.2023 поступило дополнительные документы.

Ознакомившись с представленными документами судом установлено, что финансовым управляющим определения суда от 17.05.2023 и 21.06.2023 исполнено не в полном объеме, а именно: в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика ФИО2

В связи с чем суд Определением суда от 02.08.2023 заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок повторно оставлено без движения.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства получения заявителем копии судебного акта суд определением суда от 11.09.2023 заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок повторно оставил без движения.

От финансового управляющего 29.09.2023 поступили дополнительные документы.

Ознакомившись с представленными документами судом установлено, что финансовым управляющим определения суда об оставлении без движения исполнены не в полном объеме, а именно: в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика ФИО2

Суд определением от 11.09.2023 истребовал у Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, у службы ЗАГС сведения о месте регистрации, о месте рождения ФИО2

Вместе с тем ответы на запрос суды в суд еще не поступили.

Сведения о месте рождения ФИО2 необходимы с учетом того, что исполнение судебного акта по делу требует выдачи исполнительного листа, где обязательным является указание данных сведений.

Вопрос о принятии заявления финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок будет рассмотрен судом после поступления ответа от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, от Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на запрос суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявлением финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок повторно оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «07» ноября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

При предоставлении документов обязательно ссылаться на номер дела №А19- 22273-8/2022, судья Тимофеева О.Ю.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд так, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Тимофеева