Определение № А19-22374/2011 от 07.02.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-22374/2011
07.02.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о  процессуальном правопреемстве по делу по иску Закрытого акционерного общества  «СИНЕТИК» (ОГРН 1025403908100, место нахождения: 630000, Новосибирская область,  г. Новосибирск, ул. Интернационалистов, 127) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ангарский цемент» (ОГРН 1053808128769, место нахождения: 665809,  Иркутская область, г. Ангарск, ул. ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕМЗАВОДА), 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР  ПЕРЕВАЛ" (ИНН 3811083490, ОГРН 1043801546601, место нахождения: 665800 обл  ИРКУТСКАЯ г АНГАРСК нп ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ кв-л 4-Й копр. СТРОЕНИЕ  1 кв. ОФИС 109), 

о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек,
при участии в заседании
от заявителя: не явились, извещены надлежаще;
от истца: не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» (далее – ЗАО «СИНЕТИК», истец)  обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент»  (далее – ООО «Ангарский цемент», ответчик) о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек –  основного долга по договору № СК-1832-07 от 04.09.2007 г. 

Решением суда от 13.02.2012 исковые требования удовлетворены; с ООО  «Ангарский цемент» взыскано в пользу ЗАО «СИНЕТИК» 1 671 908 рублей 07 копеек –  основного долга; 29 719 рублей 08 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины. 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А19-22374/2011, в котором  просил заменить взыскателя Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» по делу на  ФИО1 в сумме 14 500 рублей. 

Определением суда от 21.08.2017г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПЕРЕВАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>,  место нахождения: 665800 обл ИРКУТСКАЯ <...>. СТРОЕНИЕ 1 кв. ОФИС 109) привлечено к  рассмотрению заявления в качестве третьего лица. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, своих представителей для участия в деле не направили. 

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по  делу № А19-22374/2011 рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 стать 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон. 

ФИО1 представлены дополнительные пояснения по  заявлению с указанием, что он является лицом без гражданства. 

Суд принимает данное заявление ФИО1.

При таких обстоятельствах в силу пункта 5 статьи 1195 ГК РФ личным законом  ФИО1 считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. 

В качестве места жительства заявителем указана Республика Украина, г. Львов,  следовательно, личным законом заявителя является законодательство Республики  Украина. 

Вместе с тем, в своих пояснениях ФИО1 указывает на многочисленные  судебные акты Арбитражного суда Иркутской области, вынесенные в отношении  ФИО1 с применением к указанному лицу законодательства Российской  Федерации. 

Суд полагает, что указанные доводы ФИО1 носят взаимоисключающий  характер в отношении подлежащего применению личного закона, а именно:  законодательство Республики Украина либо законодательство Российской Федерации. 

В связи с изложенным суд предлагает заявителю, как лицу без гражданства, указать  какой личный закон подлежит применению при рассмотрении заявления о  процессуальном правопреемстве; обосновать соответствующее заявление со ссылкой на  закон. 

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по  собственной инициативе. 

Учитывая необходимость представления заявителем дополнительных пояснений  заявительного характера, суд считает судебное разбирательство в судебном заседании  подлежащим отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда  Иркутской области первой инстанции на «22» марта 2018 года на 11 часов 45 минут в  помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...> а,  кабинет № 507а, телефон № <***> (помощник), 261-722 (специалист), факс <***>;  официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес  электронной почты специалиста для направления запроса о движении дела:  a19.avasileva@ARBITR.RU. 

Предложить ФИО1 указать, какой личный закон  подлежит применению при рассмотрении заявления о процессуальном  правопреемстве, а именно: законодательство Республики Украина либо  законодательство Российской Федерации; обосновать соответствующее заявление со  ссылкой на закон. 

 Судья Н.В. Хромцова