Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирильчук А.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2 (ранее Недосеко, Филипповская) Светланы Владимировны

по делу по заявлению ФИО2 (ранее Недосеко, Филипповская) Светланы Владимировны (дата рождения: 07.08.1970, место рождения: пос. Нерюнда, Усть-Илимский р н, Иркутская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 665841, <...>, кв. 96) о признании ее несостоятельной (банкротом)

в судебном заседании учувствуют:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области 16.12.2022 (резолютивная часть оглашена 12.12.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2023 (резолютивная часть оглашена 05.07.2023) в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Срок реализации имущества должника, открытого в отношении ФИО2 (ранее Недосеко, Филипповская) Светланы Владимировны истек.

От финансового управляющего ФИО1 28.11.2023 поступило ходатайство о завершении процедуры реализация имущества в отношении ФИО2 (ранее Недосеко, Филипповская) Светланы Владимировны с приложением отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализация имущества гражданина и иных дополнительных документов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из приложенным в материалы дела документов ФИО2 состояла в браке с 24.03.2011 по 12.07.2022 с ФИО3 (выписка о расторжении брака).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Вместе с тем ответы из регистрирующих органов, свидетельствующие о наличии либо отсутствии зарегистрированного имущества за супругом должника – ФИО3 в материалы дела не представлены.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду необходимости исследования обстоятельства о наличии либо отсутствии имущества у супруга ФИО2 дополнительных доказательств рассмотрение отчета финансового управляющего следует отложить.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в рассмотрении дела, на следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учётом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьёй или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьёй или составом суда.

Дата судебного заседания определена с учётом отпуска судьи, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2 на 10 час. 40 мин. «31» января 2024 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201 А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ФИО2 до «31» января 2024 года.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Иркутской области ответы регистрирующих органов о наличии либо отсутствии зарегистрированного имущества за супругом должника – ФИО3; отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов а также иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. И. Богданов