Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Байкалстройсервис» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Байкал» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Байкалстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665932, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. ФИО2, д 7А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Байкал» (далее – ООО «АПК Байкал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Байкалстройсервис» (далее – ООО СК «Байкалстройсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2022 заявление ООО «АПК Байкал» о признании ООО СК «Байкалстройсервис»

[A2] несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК «Байкалстройсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна (далее - временный управляющий Булдырева Т.В.).

Временный управляющий ООО СК «Байкалстройсервис» ФИО1 28.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации ООО СК «Байкалстройсервис»

у генерального директора ФИО3 (далее – ФИО3), а именно:

1. Квартальная бухгалтерская отчетность не менее чем за три года, предшествующих процедуре банкротства с пояснительными записками;

учредительные документы) с изменениями;

учредителем (участником), сведения о доле участия;

[A3] 13. Перечень имущества на начало года и на момент введения процедуры банкротства, а также документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, транспорт, технику; технические паспорта; акции, облигации, ценные бумаги; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

В обоснование заявленного ходатайства об истребовании вышеперечисленной документации временный управляющий ФИО1 указала на неисполнение генеральным директором должника ФИО3 обязанности не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

Так, 20.04.2022 временный управляющий направила генеральному директору должника запрос о необходимости передачи вышеперечисленных документов временному управляющему по адресу его регистрации. Однако ФИО3 уклоняется от получения данного уведомления.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности требования временного управляющего.

[A4] Временный управляющий ООО СК «Байкалстройсервис» Булдырева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, каких-либо ходатайств не заявила.

Генеральный директор ООО СК «Байкалстройсервис» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на ходатайство временного управляющего, а также возражений и каких-либо ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление временного управляющего рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы обособленного спора, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно

[A5] руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер, закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает, при этом, возможности применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения названной обязанности.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 статьи 66 Закона о банкротстве обязанность органов управления должника предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

[A6] Поскольку в отношении ООО СК «Байкалстройсервис» введена процедура банкротства - наблюдение, то у его руководителя возникла обязанность предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Поскольку в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве именно руководитель обязан передать временному управляющему документацию должника, арбитражный суд считает, что для обоснования ходатайства временному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении руководителем должника соответствующей обязанности.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором ООО СК «Байкалстройсервис» является ФИО3

Как следует из материалов обособленного спора, временный управляющий ООО СК «Байкалстройсервис» ФИО1 направила генеральному директору ООО СК «Байкалстройсервис» ФИО3 запрос о необходимости передачи вышеперечисленных документов временному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела копией запроса № 10 от 20.04.2022, копией почтовой квитанции от 20.04.2022 и информацией об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80112370551511. Также, направила в адрес должника ООО СК «Байкалстройсервис» по месту его нахождения запрос о необходимости передачи руководителем должника вышеперечисленных документов временному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела копией почтовой квитанции от 28.04.2022 и информацией об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором

№ 80300070164746.

[A7] В силу статьи 65 АПК РФ бремя опровержения доводов временного управляющего перешло на Ануфриева Р.Р., который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего может служить факт передачи руководителя должника запрошенных временным управляющим документов.

Вместе с тем, доказательства исполнения генеральным директором должника ООО СК «Байкалстройсервис» ФИО3 обязанности по предоставлению истребуемых временным управляющим бухгалтерской и иной документации должника в материалы дела не представлены. Сведения об утрате данных документов в материалах дела также отсутствуют.

Как указано выше, абзацем седьмым пункта 1, пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Необходимость передачи документации ООО СК «Байкалстройсервис» временному управляющему в кратчайший срок установлена определенным Законом о банкротстве кругом прав и обязанностей арбитражного управляющего. В частности, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, обязанность руководителя должника по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. При этом, бездействие руководителя должника в части передачи необходимых документов приводит к затруднению в исполнении временным управляющим полномочий, возложенных на него законом и арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд полагает ходатайство временного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

[A8] официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 64, 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Байкалстройсервис» ФИО3 передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Байкалстройсервис» ФИО1 в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской и иной документации в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Байкалстройсервис», а именно:

[A9] 7. Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; приказы и распоряжения директора;

хозяйственных обществ, структурных подразделений;

недвижимое имущество, земельные участки, транспорт, технику; технические паспорта; акции, облигации, ценные бумаги; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

14. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

[A10] Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Карпова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 10.03.2022 23:55:00

Кому выдана Карпова Ольга Владимировна