Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, <...>) о признании акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665462, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское) несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представлен паспорт, доверенность №287 от 14.09.2020г.

от должника – ФИО2, представлен паспорт, доверенность №15-44/12-20 от 31.12.2020г.

от ООО «Медтехфарм» - ФИО3 представлен паспорт, доверенность №02/03-21 от 30.03.2021г.,

от ФНС России – ФИО4, представлено удостоверение, доверенность №04-09/023630 от 15.12.20г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – ООО «АСТ») 23.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее - АО «Усолье-Сибирский химфармзавод») несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Медтехфарм» поступили дополнения к заявлению о процессуальном правопреемстве.

От ФНС России поступил письменный отзыв на заявление.

От заявителя поступили возражения на заявление о процессуальном правопреемстве и на ходатайство о приостановлении производства по делу, а также заявление об уточнении заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника и представитель ООО «Медтехфарм» представили в материалы дела дополнительные доказательства. Дали пояснения на вопросы суда, ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов подержали.

Представитель заявителя и представитель ФНС России дали пояснения на вопросы суда, возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в целях представления участвующими в деле лицами дополнительных пояснений и доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ходатайство о приостановлении производства по делу и заявление о процессуальном правопреемстве, заявление об уточнении заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в следующем судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Дата судебного заседания определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даты выхода судьи Поляковой Е.Г., из очередного отпуска, установленного графика судебных заседаний, необходимости соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «АСТ» о признании акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» несостоятельным (банкротом) отложить в судебное заседание на 11 часов 20 минут «19» мая 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***>, телефон помощника <***> (ФИО5), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: http://www.irkutsk.arbitr.ru

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, <...>) заблаговременно сообщить имеет ли арбитражный управляющий ФИО6 допуск к государственной тайне (по какой форме и степени секретности).

Должнику - заблаговременно представить письменные пояснения, имеет ли руководитель должника допуск к государственной тайне (по какой форме и степени секретности).

Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехфарм» - заблаговременно представить подробные мотивированные пояснения о том, какие именно обязательства, фигурирующие в настоящем деле о банкротстве были погашены в спорный платежными поручениями (с указанием: по какому судебному акту о взыскании задолженности, конкретно с указанием сумм основного долга, неустойки, судебных расходов). Заблаговременно направить данные пояснения в адрес заявителя.

Заявителю – заблаговременно представить отзыв на соответствующие пояснения ООО «Медтехфарм» о разнесении платежей, в случае несогласия представить контррасчет.

Лицам, участвующим в деле – представить подробные, мотивированные пояснения (возражения) о целях спорных произведенных оплат; отзывы на ходатайства о приостановлении производства по делу, о процессуальном правопреемстве;

Предложить лицам, участвующим в деле: принять меры урегулирования спора во внесудебном порядке.

5. Разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Полякова