Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Тах Д.Х. в очередном отпуске, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фиоре» (666036, Иркутская область, Шелехов город, мкр. 4-й, 37А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 57 381, 81 рублей,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность представителя, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Исковое заявление не содержит указания на лицо, подписавшее иск, указано только «Представитель по доверенности», однако поданное в суд в электронном виде исковое заявление подписано простой электронной подписью ФИО2.

В отношении указанного лица доверенность, подтверждающая полномочия на представление интересов общества «Фиоре» в арбитражном суде и, в частности, на подписание искового заявления не представлена.

Приказы общества «Фиоре», решение единственного участника общества, протоколы собрания общества не являются документами, которые могут заменить обязательность предоставления обществом доверенности на представление интересов в арбитражном суде, и тем более не являются документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Иное противоречит арбитражному процессуальному законодательству.

По смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

- В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика с указанием сведений о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения.

Поскольку судебное почтовое оправление, направленное в адрес истца, в суд не возвращено, у суда отсутствуют сведения о получении судебного акта истцом, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21 декабря 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664025, <...>, кабинет № 313 (судья Тах Д.Х.), телефон № <***> (секретарь Калинина М.С.), телефон № <***> (помощник судьи Линейцев Е.А.), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В.Рыкова