Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В. (после перерыва секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г.), рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств,

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 117997, <...>, адрес для извещения: 664023, Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 10) о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Илимск Иркутской области, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1- ФИО3 представитель по доверенности от 13.11.2018 №1А,

от ПАО Сбербанк - ФИО4 представитель по доверенности от 20.02.2018 №ББ-01/185-Д.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2019 по 26.09.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2019 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г.

при участии судебном заседании:

от ПАО Сбербанк - ФИО4 представитель по доверенности от 20.02.2018 №ББ-01/185-Д.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 (резолютивная часть оглашена 14.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

28.06.2019 финансовый управляющий ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением оразрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога: квартиры, общей площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300305:4040 в следующем порядке:

- денежные средства в сумме 979 528 руб. 11 коп. перечислить ПАО Сбербанк, в том числе: 835 697 руб. 56 коп. – погашение требований залогового кредитора включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 по делу №А19-23528/2017, с учетом уточненного письма ПАО «Сбербанк России» б/н от 11.07.2019 – 143 830 руб. 55 коп. – возмещение расходов ПАО «Сбербанк России» на публикации в газетах «Коммерсантъ», сообщения № 38230022967 и № 38230025425 от 22.12.2018;

- денежные средства в размере 528 636 руб. 22 коп. перечислить ФИО5;

- денежные средства в размере 595 135 руб. 67 коп. перечислить в конкурсную массу должника;

- денежные средства в размере 66 499 руб. 45 коп. направить на погашение расходов, понесенных на реализацию предмета залога и выплату финансовому управляющему вознаграждения от реализации предмета залога.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В судебном заседании представитель финансового управляющего уточнил заявление и просил распределить денежные средства, вырученные от реализации предмета залога в следующем порядке:

1. денежные средства в сумме 979 528 руб. 11 коп. перечислить ПАО «Сбербанк России», в том числе:

- 835 697 руб. 56 коп.- погашение требований залогового кредитора, включенного в реестр требований кредиторов,

- 143 830 руб. 55 коп. возмещение расходов ПАО «Сбербанк России» на публикации в газетах «КоммерсантЪ» сообщения №№38230022967 от 22.12.2018 и 38230025425;

2. денежные средства в сумме 528 636 руб. 22 коп. перечислить ФИО5;

3. денежные средства в сумме 595 135 руб. 67 коп. перечислить в конкурсную массу гражданина ФИО2 из которых 66 499 руб. 45 коп. направить на погашение расходов, понесенных на реализацию предмета залога и выплату финансовому управляющему вознаграждения от реализации предмете залога.

Судом уточнение принято, заявление финансового управляющего ФИО1рассматривается в уточненной редакции.

Должником ФИО2 и его супругой – ФИО5 в представленных отзывах заявлены возражения относительно порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

В обоснование возражений должник указал, положениями пункта 1 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в ходе дела о банкротстве гражданина, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В этой связи, возмещение расходов на публикации сообщений о проводимых торгах и о результатах торгов в газете «Коммерсантъ», по мнению должника, является необоснованным.

Должник ФИО2 и его супруга – ФИО5 предложили следующий порядок распределения денежных средств:

- 835 697 руб. 56 коп. - перечислить ПАО «Сбербанк России»,

- 154 841 руб. 58 коп. - перечислить финансовому управляющему, из них: 2 510 руб. 58 коп. – оплата за сообщение в ЕФРСБ, 5 100 руб. – расходы на аукцион МЭТЦ, 147 213 руб. - вознаграждение финансового управляющего;,

- 556 165 руб. 90 коп.- поступают в конкурсную массу ФИО2,

- 556 165 руб. 90 коп.- перечислить ФИО5

Представитель финансового управляющего ФИО1поддержал уточненное заявление в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала позицию финансового управляющего, указала, что дополнительное размещение информации в газете «КоммерсантЪ» является более эффективным способом донесения информации до неопределённого круга лиц, что способствует скорейшей реализации залогового имущества.

Кроме того, по мнению ПАО «Сбербанк России» недобросовестное поведение должника в ходе процедуры банкротства является основанием для взыскания с него всех понесенных расходов в деле о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке, установленной данной нормой права, подлежат рассмотрению разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника - ФИО2 было включено недвижимое имущество – квартира, общей площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300305:4040, являющаяся совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО5

В отношении данного жилого помещения установлено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 849 826 руб. 61 коп. – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, как требование, обеспеченное залогом имущества должника:

- жилое помещение, общей площадью 36,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300305:4040.

В последующем размер требования ПАО «Сбербанк России» был уменьшен до суммы 835 697 руб. 56 коп., в связи с частичной оплатой задолженности супругой должника, о чем в реестр требований кредиторов ФИО2 финансовым управляющим внесены соответствующие изменения.

Залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» был утвержден порядок продажи имущества ФИО2 в пункте 4.1 которого указано, что не позднее чем за тридцать дней проведения торгов их организатор обязан включить соответствующие сведения о проведении торгов в ЕФРСБ и опубликовать объявление о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ».

24.04.2019 финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества должника квартиры, квартиры, общей площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300305:4040, с покупателем ФИО6 Цена имущества по договору составила 2 103 300 рублей, оплата по договору купли-продажи о имущества произведена ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.04.2019 №000939 на сумму 210 330 руб., от 29.04.2019 №001796 на сумму 1 892 970 руб.

Факт реализации залогового имущества и его стоимость сторонами не оспаривается.

Однако, между должником, финансовым управляющим ФИО1 и залоговым кредитором Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» возникли разногласия относительно в распределении денежных средств, поступивших от реализации предмета залога.

По мнению финансового управляющего и ПАО «Сбербанк России» изложенному в заявлении о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, денежные средства необходимо распределить следующим образом:

1. денежные средства в сумме 979 528 руб. 11 коп. перечислить ПАО «Сбербанк России», в том числе:

- 835 697 руб. 56 коп.- погашение требований залогового кредитора, включенного в реестр требований кредиторов,

- 143 830 руб. 55 коп. возмещение расходов ПАО «Сбербанк России»на публикации в газетах «КоммерсантЪ» сообщения №№38230022967 от 22.12.2018 и 38230025425;

2. денежные средства в сумме 528 636 руб. 22 коп. перечислить ФИО5;

Должник ФИО2 и его супруга – ФИО5 предложили следующий порядок распределения денежных средств:

835 697 руб. 56 коп. - перечислить ПАО «Сбербанк России»,

- 556 165 руб. 90 коп.- поступают в конкурсную массу ФИО2,

- 556 165 руб. 90 коп.- перечислить ФИО5

В обоснование заявления финансовым управляющим указано, что залоговым кредитором ПАО Сбербанк был утвержден порядок продажи имущества ФИО2 в пункте 4.1 которого указано, что не позднее чем за тридцать дней проведения торгов их организатор обязан включить соответствующие сведения о проведении торгов в ЕФРСБ и опубликовать объявление о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ».

Финансовым управляющим ФИО1на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения о реализации имущества на торгах, о результатах торгов, размещения отчета об оценке предмета залога, положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, изменений к нему и обеспечение условий его сохранности от 28.11.2018 №3256407, от 21.12.2018 №3301128, от 07.02.2019 №3453081, от 14.03.2019 №3526543, от 25.04.2019 №3708087, от 21.05.2019 №3777745 на сумму 2 510 руб. 58 коп.

Помимо этого извещения о проведении торгов и о результатах торгов были опубликованы и в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2018 №38230022967, от 16.02.2019 №38230024947, от 16.03.2019 №38230025425, от 08.05.2019 №38230026941 на общую сумму 169 045 руб. 94 коп.

При этом сообщения от 22.12.2018 №38230022967 на сумму 70 146 руб. 63 коп. и от 16.03.2019 №38230025425 на сумму 73 683 руб. 92 коп. были оплачены ПАО Сбербанк, что подтверждается представленными платежными поручениями от 19.12.2018 №309279, от 12.03.2019 №493663.

По мнению должника, возмещение расходов ПАО Сбербанк на публикации сообщений о проводимых торгах и о результатах торгов в газете «Коммерсантъ» является необоснованным.

Таким образом, между должником, финансовым управляющим и залоговым кредитором имеются разногласия относительно распределения денежных средств в размере 169 045 руб. 94 коп., уплаченных ПАО «Сбербанк России» и финансовым управляющим ФИО1 за опубликования информации о проведении торгов и о результатах торгов в газете «КоммерсантЪ».

Иные разногласия между лицами, участвующими в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

Таким образом, положения статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» однозначно устанавливают, что по общему правилу, сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании.

При этом суд отмечает, что указанное положение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исключает возможность дополнительного опубликования сообщения о торгах в средствах массовой информации, в том числе газете «КоммерсантЪ».

Вместе с тем, ПАО Сбербанк, включая в порядок продажи имущества ФИО2 пункт 4.1 в котором указано, что не позднее чем за тридцать дней проведения торгов их организатор обязан включить соответствующие сведения о проведении торгов в ЕФРСБ и опубликовать объявление о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ» принял на себя бремя несения дополнительных расходов на публикацию обязательность которой не предусмотрена положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, понесенные финансовым управляющим должника и ПАО Сбербанк полагают, что затраты на публикацию извещений о проведении торгов и о результатах торгов в газете «КоммерсантЪ» на общую сумму 169 045 руб. 94 коп. не могут быть возложены на должника.

Довод финансового управляющего, о том, что понесенные им расходы на публикацию связаны с тем, что залоговым кредитором ПАО Сбербанк был утвержден порядок продажи имущества ФИО2 в пункте 4.1 которого дополнительная публикация объявления о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ» судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

В этой связи, финансовый управляющий, руководствуясь положениями , изложенными в абзаце третьем пункта 4 статьи 213.26 и пунктом 1 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мог обратиться с заявлением о разрешение разногласий и исключить пункт 4.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым разрешить разногласия между должником, ПАО Сбербанк и финансовым управляющим в следующем порядке:

1) 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога в размере 1 682 640 руб. распределить следующим образом:

- 835 697 руб. 56 коп. перечислить ПАО Сбербанк в счет погашения требований залогового кредитора;

- оставшиеся денежные средства в размере 1 682 640 руб. - 835 697 руб. 56 коп.= 846 942 руб. 44 коп. в равных долях распределить между супругами ФИО2 и ФИО5 по 423 471 руб. 22 коп. каждому.

2) 10 % суммы, вырученной от реализации предмета залога в размере 210 330 руб. в отсутствии кредиторов 1 и 2 очереди в равных долях распределить между супругами ФИО2 и ФИО5 по 105 165 руб. каждому.

3) 10 % суммы, вырученной от реализации предмета залога в размере 210 330 руб. распределить следующим образом:

- 154 841 руб. 58 коп. - направить на выплату вознаграждения финансовому управляющему от реализации предмета залога и погашения расходов финансового управляющего, связанных с реализацией предмета залога в том числе:

- 2 510 руб. 58 коп.- публикация сообщений в ЕФРСБ,

- 5 100 руб.– расходы на аукцион МЭТЦ;

- 147 213 руб.- вознаграждение финансовому управляющему;

- ставшиеся денежные средства в размере 55 488 руб. 42 коп. в равных долях распределить между супругами ФИО2 и ФИО5 по 27 744 руб. 21 коп.

Таким образом, денежные средства, вырученные от реализации квартиры в размере 2 103 300 руб. распределить в следующем порядке:

- денежные средства в сумме 835 697 руб. 56 коп. перечислить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в счет погашения требований залогового кредитора;

- денежные средства в размере 556 380 руб. 43 коп. перечислить в конкурсную массу гражданина ФИО2;

- денежные средства в размере 556 380 руб. 43 коп. перечислить ФИО5;

- денежные средства в размере 154 841 руб. 58 коп. – направить на выплату вознаграждения финансовому управляющему от реализации предмета залога и погашения расходов финансового управляющего, связанных с реализацией предмета залога.

Руководствуясь статьями 60, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия между ФИО2, финансовым управляющим ФИО1 и залоговым кредитором Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества.

Распределить денежные средства, вырученные от реализации жилого помещения, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:50:0300305:4040 в размере 2 103 300 руб. в следующем порядке:

- денежные средства в размере 556 380 руб. 43 коп. перечислить в конкурсную массу гражданина ФИО2;

- денежные средства в размере 556 380 руб. 43 коп. перечислить ФИО5;

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов