Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: 25.02.1970, место рождения: г. Усолье - Сибирское, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО Сбербанк – ФИО2, по доверенности, паспорт;

финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО3, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2016 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

ПАО Сбербанк 06.06.2016, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.02.2012 в размере 133 323,59 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 952,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 194,04 рублей, просроченные проценты – 873,54 рублей, просроченный основной долг – 122 303,87 рублей; по кредитному договору <***> от 05.03.2014 в размере 366 377,53 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 18 369,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 679,32 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2 819,10 рублей, просроченные проценты - 39 028,10 рублей, просроченный основной долг - 290 481,65 рублей.

От заявителя ПАО Сбербанк 28.09.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» проступило уточненное заявление, в котором заявитель ПАО Сбербанк просит суд включить его требование в реестр требований кредиторов по кредитному договору <***> от 17.02.2012 года в размере 133 282,89 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 952,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 194,03 рублей, проценты - за основной долг - 303,94 рублей, просроченные проценты – 303,94 рублей, основной долг - 91 919,44 рублей, просроченный основной долг - 30 384,43 рублей; по кредитному договору <***> от 05.03.2014 в размере 366 377,54 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты - 18 369,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 679,32 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2 819,10 рублей, просроченные проценты - 39 028,10 рублей, просроченный основной долг - 290 481,65 рублей; по кредитной карте Visa Classic в размере 64 457,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 62 307,73 рублей, просроченные проценты 2 110,52 рублей, неустойка 39,74 рублей.

В судебном заседании рассматривается обоснованность требования ПАО Сбербанк о включении в реестр кредиторов гражданки ФИО1

От конкурсного кредитора ФНС России 19.10.2016 поступили возражения на требование ПАО Сбербанк, в котором уполномоченный орган указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие взыскание задолженности в досудебном порядке по кредитному договору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на требование и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании просил приобщить к материалам дела оригинал справки из Филиала ФГУП «Почта России» Ангарский почтамт о служебном расследовании от 29.09.2016 № 1.5.6.7.22.20.1.1-07/481 и восстановить срок на предъявление требования.

Финансовый управляющий гражданки ФИО1 ФИО3 вопрос о включении требования ПАО Сбербанк оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Объявление о признании гражданки ФИО1 банкротом в газете «Коммерсантъ» опубликовано 09.04.2016 № 61.

Первоначальное требование ПАО Сбербанк направлено в суд 14.06.2016, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте.

До принятия судебного акта по настоящему делу, ПАО Сбербанк заявлено о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

Как следует из представленного в материалы дела ответа УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» Ангарский почтамт от 29.09.2016, факт несвоевременной обработки в почтовом отделении связи Ангарск 665835 заказных писем: №66583599069994 адресом 664011 Иркутск на имя Арбитражного суда, принятого 06.06.2016 и отправленного 14.06.2016 и №66583599071065 адресом 664011 Иркутск на имя Арбитражного суда, принятого 23.06.2016 и отправленного 27.06.2016 установлен и подтверждён. По выявленному факту ненадлежащего оказания услуг почтовой связи к виновным работникам почтового отделения связи Ангарск 665835 будут применены меры дисциплинарного наказания.

В связи с чем, заявитель ПАО Сбербанк просил восстановить пропущенный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" установлено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, в соответствии п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод, указанный ПАО Сбербанк в обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования, о том, что причиной пропуска срока явился факт ненадлежащего оказания услуг почтовой связи, является уважительной причиной, поскольку представлены доказательства для восстановления пропущенного срока для предъявления требования заявителем ПАО Сбербанк.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного срока для включения первоначального требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

Как указывалось выше, первоначальное требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 было основано на наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.03.2014 и по кредитному договору <***> от 17.02.2012.

Далее, от заявителя ПАО Сбербанк 28.09.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» проступило уточненное заявление, в котором заявитель ПАО Сбербанк просит суд включить его требование в реестр требований кредиторов, в том числе по кредитной карте Visa Classic в размере 64 457,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 62 307,73 рублей, просроченные проценты 2 110,52 рублей, неустойка 39,74 рублей.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку заявителем ПАО Сбербанк в первоначальном требовании не было заявлено о наличии у ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Classic в размере 64 457,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 62 307,73 рублей, просроченные проценты 2 110,52 рублей, неустойка 39,74 рублей, суд полагает необходимым требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 по кредитной карте Visa Classic в размере 64 457,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 307,73 рублей, просроченные проценты – 2 110,52 рублей, неустойка – 39,74 рублей выделить в отдельное производство и назначить судебное заседание на «02» ноября 2016 года на 11 час. 50 мин.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 17.02.2012, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила «Потребительский кредит» в сумме 372 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,20 % годовых (средства были зачислены на банковский вклад № 42307810018315344317).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Как следует из уточненного расчета ПАО Сбербанк, размер денежных обязательств ФИО1 по состоянию на 30.03.2016 по кредитному договору <***> от 17.02.2012 составляет 133 057,92 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 952,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 194,04 рублей, проценты за основной долг – 303,94 рублей, просроченные проценты - 303,94 рублей, основной долг – 91 919,44 рублей, просроченный основной долг – 30 384,43 рублей.

Кроме того, ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 05.03.2014, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила «Потребительский кредит» в сумме 355 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,2 % годовых (средства были зачислены на банковский вклад № 423078104183559499103).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Как следует из уточненного расчета ПАО Сбербанк, размер денежных обязательств ФИО1 по состоянию на 30.03.2016 по кредитному договору <***> от 05.03.2014 составляет 366 377,54 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты - 18 369,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 679,32 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2 819,10 рублей, просроченные проценты - 39 028,10 рублей, просроченный основной долг - 290 481,65 рублей.

Основные положения о юридических лицах содержатся в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которую Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ внесены изменения, в том числе об акционерных обществах и их организационно-правовых формах.

Пункт 7 статьи 3 указанного закона разъясняет, что учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Учредительные документы ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем юридическое лицо переименовано в ПАО Сбербанк.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не вытекает из закона или договора займа, право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 4 той же статьи устанавливает, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленной под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Проверив расчет процентов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении гражданки ФИО1 введена решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2016; резолютивная часть решения объявлена 31.03.2016.

Учитывая вышеизложенную норму закона? кредитором ПАО Сбербанк правомерно начислены проценты по состоянию на 31.03.2016 (включительно по 30.03.2016), поскольку состав и размер указанных денежных обязательств подлежит начислению на дату объявления арбитражным судом резолютивной части решения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 просила снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В целях устранения явной несоразмерности штрафных санкций суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Арбитражный суд, учитывая высокий процент неустойки, период образования просрочки, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, а также отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наступивших для заявителя отрицательных последствиях от нарушения должником обязательства по договору, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что является достаточным основанием для снижения по кредитному договору <***> от 05.03.2014 размера неустойки за просроченные проценты до 10 000 рублей, неустойки за просроченный основной долг до 15 000 рублей.

Доказательств удовлетворения гражданкой ФИО1 требования ПАО Сбербанк в заявленном размере суду не представлены.

Возражения ФНС России о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие взыскание задолженности в досудебном порядке по кредитному договору судом отклоняются, поскольку это является правом кредитора, а не обязанностью.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.02.2012 в размере 133 282,89 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 952,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 194,04 рублей, проценты за основной долг – 303,94 рублей, просроченные проценты - 303,94 рублей, основной долг – 91 919,44 рублей, просроченный основной долг – 30 384,43 рублей; по кредитному договору <***> от 05.03.2014 в размере 366 377,53 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 18 369,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 679,32 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2 819,10 рублей, просроченные проценты - 39 028,10 рублей, просроченный основной долг - 290 481,65 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по кредитному договору <***> от 17.02.2012 в размере 133 057,93 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 952,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 194,04 рублей, проценты за основной долг – 303,94 рублей, просроченные проценты - 303,94 рублей, основной долг – 91 919,44 рублей, просроченный основной долг – 30 384,43 рублей; по кредитному договору <***> от 05.03.2014 с применением требований статьи 333 ГК РФ в размере 357 328,85 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 10 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 000 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2 819,10 рублей, просроченные проценты - 39 028,10 рублей, просроченный основной долг - 290 481,65 рублей.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 333 ГК РФ, статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 по кредитной карте Visa Classic в размере 64 457,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 307,73 рублей, просроченные проценты – 2 110,52 рублей, неустойка – 39,74 рублей выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1, на «02» ноября 2016 года на 11 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 309, телефон специалиста: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 удовлетворить. Восстановить пропущенный срок Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 от 17.06.2016.

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.02.2012 в размере 133 282,89 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 952,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 194,04 рублей, проценты за основной долг – 303,94 рублей, просроченные проценты - 303,94 рублей, основной долг – 91 919,44 рублей, просроченный основной долг – 30 384,43 рублей;

по кредитному договору <***> от 05.03.2014 в размере 366 377,53 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 18 369,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 679,32 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2 819,10 рублей, просроченные проценты - 39 028,10 рублей, просроченный основной долг - 290 481,65 рублей, признать обоснованным частично.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.02.2012 в размере 133 057,93 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 952,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 194,04 рублей, проценты за основной долг – 303,94 рублей, просроченные проценты - 303,94 рублей, основной долг – 91 919,44 рублей, просроченный основной долг – 30 384,43 рублей;

по кредитному договору <***> от 05.03.2014 с применением требований статьи 333 ГК РФ в размере 357 328,85 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 10 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15 000 рублей, проценты за просроченный основной долг - 2 819,10 рублей, просроченные проценты - 39 028,10 рублей, просроченный основной долг - 290 481,65 рублей.

В остальной части требования отказать.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова