Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., помощником судьи Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (г. Иркутск…) о признании ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата и место рождения:11.08.1961, г. Иркутск, зарегистрирован по адресу: 664025, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2020 по 23.06.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

после перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом. Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в размере 510 000 руб., подтвержденную вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14.10.2019 по делу №2-3769/2019. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа от 01.07.2017, заключенного между заявителем и ФИО2

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От заявителя 23.06.2020 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение заявление в части суммы задолженности, в котором просил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 510 000 руб.

Судом уточнение принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление кредитора рассматривается в уточненной редакции.

От ФНС России 23.03.2020 поступили дополнительные документы.

Должник в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Частью 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определение суда от 05.03.2020 о назначении судебного разбирательства, по делу направлялось по адресу, указанному в справке УФМС России по Иркутской области: <...>.

Почтовое отправление с указанным определением, направленные ответчику, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает должника в соответствии с требованием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению обоснованности поданного заявления кредитора о признании гражданина банкротом в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Иркутска от 14.10.2019 по делу №2-3769/2019, 01.07.2017 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа б/н (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок не позднее 01.07.2018 года сумму займа.

В связи с не полным исполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по договору займа ФИО1 обратился о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Кировского районного суда Иркутской области от 14.10.2019 по делу №2-3769/2019, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.07.2017 в размере 520 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 19.11.2019.

На основании указанного решения Кировским районным судом Иркутской области 11.12.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 026479653.

Представленная в материалы настоящего дела копия исполнительного листа не содержат отметок о полном или частичном погашении задолженности.

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере суду не представлены.

На момент рассмотрения настоящего заявления требование ФИО1 не удовлетворено, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Абзацем 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

От должника ни отзыв, ни возражения не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – гражданина ФИО2 перед кредитором – ФИО1 составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Сведения о доходах, имуществе ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

По сведениям государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию от 25.02.2020 физическое лицо ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является (сайт ФНС России в сети Интернет, https://servis.nalog.r/vyp).

Согласно информации ФНС России у ФИО2 открыто 12счета/вклада, из которых: 2 в АО «Тинокофф Банк», 1 в АО «Райффайзенбанк», 2 в ПАО Сбербанк, 1 в ООО «Русфинанс Банк», 6 в Банке ВТБ.

Согласно представленной ФНС России ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, дата постановки на учет 22.07.2013, прочие строения, расположенные по адресу: <...> дата постановки на учет 28.04.2014. Из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам усматривается, что у ФИО2 имеется задолженность перед бюджетом в размере 12 028 руб. – налоги, 739,11 руб. – пени.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 30.03.2020 №38-00-4001/5001/2020-6759 на ФИО2 зарегистрировано:

- 2/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 80,60 кв.м., расположенную по адресу <...> ...( дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор дарения доли в квартире от 10.02.2017, договор купли-продажи доли в квартире от 15.05.2013;

Ранее за должником были зарегистрированы:

- 1/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 41,90 кв.м., расположенную по адресу: <...> ...( дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 17.02.2017;

- 1/3 доля в праве на квартиру, общей площадью 80,60 кв.м., расположенную по адресу <...> ...( дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 17.02.2017;

- нежилое помещение, общей площадью 25,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, гараж№41, гаражный кооператив №152.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 27.03.2020№ 14-909 в отношении ФИО2 сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 02.04.2020 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По информации Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» от 31.03.2020 за ФИО2 по состоянию на 31.03.2020 автотранспортные средства не значатся. В период с 01.01.2017 по 31.03.2020 за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство GREATWALLCC 6461КМ29, гос.рег.номер Т007НТ38, 2013 года выпуска (с 10.01.2014 по 27.07.2019).

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 18.06.2020 №78/03-37-2892/20 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 06.05.2020 № 6602/20 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ на территории Иркутской области за ФИО2

По сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы по Иркутской области от 06.05.2020 №713/9/1-5-1483 ФИО2 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Судом установлено, что ФИО2 с 28.12.2005 состоял в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из информации предоставленной Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области Центральный отдел по г. Иркутску от 27.03.2020 брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут 11.10.2019 года.

Статья 34 Семейного кодекса РФ относит к совместной собственности супругов только то имущество, которое нажито супругами во время брака.

С целью установления совместно нажитого в браке имущества судом были направлены запросы в регистрирующие органы в отношении бывшей супруги должника ФИО3 и установлено следующее.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 12.05.2020 № 14-1086 в отношении ФИО3 сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

По информации Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» от 13.05.2020 за ФИО3 с 03.08.2019 зарегистрирован автомобиль Мицубиси Паджеро, 2008 года выпуска, го.рег.номер В369АС138,

По сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы по Иркутской области от 14.05.2020 №713/9/1-5-1514 ФИО3 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 14.05.2020 № 6897/20 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ на территории Иркутской области за ФИО3

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 08.05.2020 №78/03-37-1935/20 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 16.05.2020 №38-00-4001/5001/2020-8725 за ФИО3 зарегистрировано:

- 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 80,60 кв.м., расположенную по адресу г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д.9-в...( дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 25.12.2012.

Как следует из справки МИФНС №17 по Иркутской области от 07.05.2020 №02—2-04/0010369 ФИО3 учредителем (участником) и (или) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории РФ, не является.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Представленные сведения Отделением Пенсионного фонда России по Иркутской области от 02.04.2020 подтверждают трудовую деятельность ФИО2, а также перечисление организаций (ООО «Страховое общество», филиал ЗАО «Гута-Страхование», ООО «Страховая компания «Эверест» ГАУ Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области», ЗАО «Страховая группа Уралсиб», ООО Сервисная компания «Эверест», и д.) за ФИО2 выплат за период с 2004 по 2019 года страховых взносов.

Как указано выше, сведения об источниках дохода ФИО2 в настоящее время, в материалы дела должником не представлены.

Между тем, данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии постоянного источника дохода у ФИО2, так как документов и доказательств, опровергающих указанное, ни должником, ни заявителем в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что в данном случае не исключается со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных ФИО2 (его возраст, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).

На стадии реструктуризации долгов ФИО2, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил ФИО2, принимая обязательства перед ФИО1, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт – Решение Кировского районного суда Иркутской области от 14.10.2019 по делу №2-3769/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 01.07.2017, суд считает, что требование ФИО1 в размере 510 000 руб. – основного долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

- дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Некоммерческим партнёрством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих в ЕГРСОАУ – 16311; адрес для почтовой корреспонденции: 664025, <...>) кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Заявителем внесены на депозит суда по чекам-ордерам от 31.01.2020 денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 -185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Заявление признать обоснованным.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата и место рождения:11.08.1961, г. Иркутск, зарегистрирован по адресу: 664025, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина на срок до 07 декабря 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина ФИО2 на 15 часов 00 минут 07 декабря 2020 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2требование ФИО1 в размере 510 000 руб. – основной долг.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.akuchev@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева