Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело № А19-23555/2020
6 сентября 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонгиновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664025, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ЮСУБ ОГЛЫ (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; г. Иркутск)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШТОРМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669341, <...>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (664056, <...>)

об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольной постройки,
при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 30.12.2020 № 1363, личность установлена, паспорт, документ об образовании),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 08.02.2021, личность установлена, паспорт, документ об образовании),

от третьего лица: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

[A2] АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БАДИЕВУ ИБРАГИМУ ЮСУБ ОГЛЫ об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 38:36:000000:6524, по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, путем сноса двухэтажного нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000018:16498, площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, д.80/1; о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БАДИЕВА ИБРАГИМА ЮСУБА ОГЛЫ в пользу администрации города Иркутска судебной неустойки за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 2 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения в законную силу; предоставить администрации города Иркутска право в случае неисполнения данного решения суда по истечении установленного срока (три месяца после вступления решения суда в законную силу) самостоятельно за счет собственных средств освободить земельный участок, с кадастровым номером 38:36:000000:6524 по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, путем сноса двухэтажного нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000018:16498, площадью 64,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, д.80/1.

Определением от 22 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШТОРМ».

От представителя ответчика 15 июня 2021 года через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву. От третьего лица 18 июня 2021 года через канцелярию суда поступил отзыв на дополнительные пояснения к исковому заявлению.

В предыдущем заседании судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании у МУП «БТИ г. Иркутска» сведений о регистрации договора купли-продажи здания от 05.06.1997 между ООО «ТД Байкал» и ФИО4, о выдаче справки от 03.06.1997 № 548, о выдаче справки от 06.06.1997 № 443.

Во исполнение определения суда от 28.06.2021 от ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» поступили материалы инвентарного дела № 47722 (в копиях); указанные документы приобщены к материалам дела.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены возражения на дополнение ответчика к отзыву.

Рассмотрев довод ответчика относительно неподведомственности рассмотрения настоящего спора Арбитражному суду Иркутской области, суд находит указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку истец – Администрации города Иркутска является юридическим лицом, ответчик является индивидуальным предпринимателем, спорный объект

[A3] используется для предпринимательской деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагать, что спор не подведомственен Арбитражному суду Иркутской области.

Определением от 27 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил в материалы дела письменные пояснения с учетом ознакомления с материалами инвентарного дела; от третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 19.08.2021 по системе Мой Арбитр поступил отзыв на исковое заявление, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что поддерживает иск в полном объеме, также пояснил что после ознакомления с инвентарным делом, были поданы запросы в «МУП БТИ г. Иркутска» в части инвентарного дела № 47722, а также в Департамент потребительского рынка Комитета по экономике и стратегическому планированию в части договоров аренды № 679-ВС, 606-ВС. Поскольку документы в адрес истца не поступили, заявил об отложении судебного разбирательства для поступления ответов по результатам проверки тех сведений, которые поступили.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, сославшись на то, что в материалах дела достаточно доказательств для оценки доводов сторон.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.09.2021 до 15 часов 30 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Истец заявил ходатайство об истребовании из Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» оригинала договора купли-продажи здания от 05.06.1997, заключенного между ООО «ТД Байкал» и ФИО4 Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства, сославшись на достаточность имеющихся в материалах дела доказательств.

Исходя из обстоятельств дела, а также заявленных лицами, участвующими в деле доводов и возражений, сведений, приведенных МУП БТИ г. Иркутска в ответе на ранее вынесенное судом

[A4] определение об истребовании доказательств, суд, руководствуясь положениями статьи 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным

удовлетворить ходатайство.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, а

также поступления в дело истребованных доказательств спор не может быть рассмотрен по

существу в настоящем заседании. Следовательно, судебное разбирательство необходимо

отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51 158, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА: представить все имеющиеся доказательства относительно распоряжения земельным участком, на котором расположено спорное здание, в том числе документы по передаче участка в аренду Озманяну Камо (с учетом представленных истцом сообщений Комитета по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска), а также документы по передаче земельного участка ФИО7 (с учетом сведений, содержащихся в представленной истцом копии инвентарного дела); в случае, если данный земельный участок когда-либо предоставлялся иным лицам – представить все имеющиеся сведения и документы о таких предоставлениях;

- ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ЮСУБ ОГЛЫ: представить доказательства наличия у ответчика права на земельный участок, на котором расположен спорный объект; письменные пояснения относительно оснований

[A5] предоставления участка Бадиеву Барису Юсуб оглы при том, что по договору купли-продажи здания от 1997 года объект был приобретен Бадиевым Ибрагимом Юсуб оглы.

Суд разъясняет сторонам, что все имеющиеся дополнительные пояснения, возражения, документы должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, в срок, позволяющий ознакомиться с ними до начала судебного заседания.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья Е.В. Серова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 09.09.2021 7:01:06

Кому выдана a19.eermakova@arbitr.ru