Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Красько Б.В. в очередном отпуске, ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛОГОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191036, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЛАКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МКР. РАДУЖНЫЙ, ДОМ 34А, ОФИС 4)

о защите деловой репутации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛОГОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЛАКО» (далее - ответчик) с требованием:

1. о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЛОГОС»» следующие слова и выражения:

«Хочу предупредить о работе в Юридической фирме "ЛОГОС". Адрес: Санкт-Петербург\ ФИО1 проспект, д. 23. генеральный директор - ФИО2.», далее по тексту статьи указано:

«Василий (Бывший сотрудник)

Город: Санкт-Петербург

20:57 23.04.2023

Плюсы в работе

Нет!

Отрицательные стороны

Шайка потерявших всякую честь и совесть недоюристов! (ФИО) - главный мошенник! Не обращайтесь в эту черную контору!».

«Николай (Соискатель)

Город: Санкт-Петербург 21:54 01.09.2020

Плюсы в работе

Руководитель. Было приятно пообщаться- давно не видел такого грамотного и эрудированного собеседника - юриста.

Отрицательные стороны

Коллектив молодой амбициозный, не имеющий практического опыта судебной работы. Руководитель , как и любой восточный человек, не любит специалистов грамотнее себя. Впечатление что пришел в неудачный период - все мрачные как на похоронах.»

«апп

Город: Москва 19:09 21.10.2009

Плюсы в работе

Не указаны

Отрицательные стороны

Видеонаблюдение в туалете?! Там. что директор - извращенец? Это ж что с головой у человека, если ему нравится на это смортеть?

Меня в эту фирму приглашали на собеседование, пока сидела заполняла анкету - наслушалась, что люди там говорят про зарплату, обстановка нервотрепки просто висела в воздухе. Я после этого отказалась даже заходить на собеседование, ощущение чего-то неладного было. Теперь понимаю, что была права.»

«Сотрудница Город: Москва

15:09 18.10.2009

Плюсы в работе

Не указаны

Отрицательные стороны

Я тоже в этой фирме работала несколько лет назад. Видеонаблюдения в туалете тогда еще не было, только в кабинетах на рабочих местах. Но постоянный тотальный контроль во всех мелочах доставал. Много фирм повидала до этого, но такого бардака в документах, как в этой юридической фирме…..!!!

Зарплату нам. тоже выдавали около 8 вечера, всячески поощрялось задерживание на работе и. "работа на износ" - цитата директора. Сотрудники менялись каждые полгода - год, в основном набирали вновь приезжих, без местной прописки. Или же выпускники ВУЗа. Люди приходили, приобретали минимальный опыт, понимали куда попали, ориетировалисъ в городе, и шли дальше в более лучшие места. Этакая кузница кадров……для конкурентов.

Еще у директора была такая фишка - он играл в войну со своими сотрудниками. Кругом таились враги (среди персонала компании) - они то "воровали деньги", то "уводили клиентов", то еще чего-то у него пытались отнять, а когда в офисе перестал работать телефон, то это - не потому, что на телефонной станции бардак, это "нам кто-то мстил, у кого мы суд выиграли".

Среди ключевых сотрудников, директор по очереди выбирал жертву - главного врага, и сомнениями в благонадежности, безопасности сотрудника для компании и регулярными упреками доводил человека до увольнения. Просто атракцион был какой-то!»

«Обиженный

20:21 25.09.2009

Плюсы в работе

Не указаны

Отрицательные стороны

Работала в этой компании понимаю и присоединяюсь...это такой обман...рассчитано на гасторбайтеров с юробразованием. Подписывают с сотрудником липовый договор, не проводфт. про отпускные в организации никто не слышал - читают о них как в сказке - в ТК РФ. Директор врет на каждом шагу - по утрам проводит планерки на. которых вдалбливает как в секте что каждый сотрудник - должен терпеть и находить удовольствие в труде как в шаолиньском монастыре монахи, которые подметают двор, причем каждый сотрудник должен повторить его фразы по нескольку раз и написать себе на листе и повесить на рабочем, месте... постоянно ведется видеонаблюдение за каждым из сотрудников, даже в туалете!!!!!!!! и за всем процессом следит гендиректор……

Директор также имеет в качестве своих "слуг" "старших юристов”, которые как правило не имеют ни высшего образования ни прописки (им. деваться от него некуда) и выглядят как гасторбайтеры - от них несет потом, грязные, и тупые...так они встречают клиентов и поливают вас матом, и грязью - вы асе, новый или не совсем новый сотрудник должны терпеть унижение и молча батрачить как в шаолиньском монастыре....

Про условия труда отдельный разговор некачественная, оргтеника, заправка картриджей для принтера вызывают аллергию, подвальное помещение в котором плохая вентилляиия - к вечеру чувствуется нехватка кислорода, кружится голова и появляется тошнота.

Зарплату в организации получить можно, но для этого надо оставаться после 8 вечера, из обещанных 28000, получила в ервый месяц работы 10000все бегут из организации как крысы с тонущего корабля... Остается загадкой, как ее еще не прикрыли контролирующие органы, где трудовая инспекция? Налоговая? Ростехнадзор? А клиенты идут туда и не знают, куда несут свои сбережения...»

«Василий Петрович (Соискатель)

Город: Санкт-Петербург

22:16 03.04.2023

Плюсы в работе

Много обещают хороший доход!

Отрицательные стороны

Мне сразу эта компания показалось подозрительной, но обещали неплохую зп, и я пришел на собеседование. На самом собеседовании был лично (ФИО). Мне он сразу показался крайне хитрым и нечестным на руку и это подтвердилось в дальнейшем! В приватном раговоре он предложил заниматься разными мошенническими схемами по «просуживаито» разных компаний и их дальнейшему банкротству! Узнав такое, я встал и ушел! Лучше без работы, чем заниматься темными делами!»

«Роман (Соискатель)

Город: Санкт-Петербург

13:0831.01.2023

Плюсы в работе

Удобное расположение в центре

Отрицательные стороны

Предалгали заниматься черными делами, защищая интересны мошенников и уголовников! как я понял их клиенты в основном мутные конторки, черные риэлторы и другие непорядочные и мошеннические компании! Куда смотрит СК РФ???»

содержащиеся в сведениях, размещенных в сети Интернет по адресу https://pravda- sotrudnikov.ru/companv/uridicheskaya-firma-logos(далее «Сведения, порочащие деловую репутацию»)

2. Возложить на акционерное общество «Облако» (ИНН <***>, ОГРН <***>)обязанность удалить Сведения, порочащие деловую репутацию.

3.Взыскать с акционерного общества «Облако» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

4. Обязать акционерное общество «Облако» (ИНН <***>, ОГРН <***>)выплатить в пользу ООО «Юридическая фирма «ЛОГОС» судебную неустойку в размере 10 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда после его вступления в законную силу.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛОГОС» принять возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «30» ноября 2023 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 309, тел. специалиста 254-151, факс 24-15-99. (Дело будет рассматривать судья Красько Б.В.).

Адрес электронной почты: a19.emanuzina@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить:

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

- если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, если он принят арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в случае если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Любые уточнения, дополнения, пояснения и возражения по делу представить суду не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.П. Гурьянов