Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Строительная компания Сибирь» (далее - АО «СК Сибирь»)

по делу по заявлению ФНС России о признании АО «СК Сибирь» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1, представителя по доверенности №04-09/023593 от 15.12.2020, служебное удостоверение.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.02.2021 до 17 час. 35 мин. 02.02.2021.

Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018 в отношении АО «СК Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 670013, <...> дом. 76А, офис 15) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим АО «СК Сибирь» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019 АО «СК Сибирь» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 617 534 руб. 34 коп., в том числе: 801 670 руб. 11 коп.- основной долг, 712 733 руб. 17 коп.- пени, 103 131 руб. 06 коп.- штраф.

В ходе судебного разбирательства от ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное требование, в котором уполномоченный орган просил включить требование ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «СК Сибирь» в размере 20 011 руб. 45 коп., в том числе налог на доходы физических лиц – 19 623 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 748 руб. 45 коп.; включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СК Сибирь» в размере 1 622 949 руб. 49 коп., в том числе 800 921 руб. 66 коп. – налог, 712 733 руб. 17 коп. – пени, 109 294 руб. 66 коп. – штраф.

От ФНС России во исполнение определения суда от 29.12.2020 поступили пояснения.

К настоящему судебному заседанию от ФНС России вновь поступило уточнение требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ФНС России просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «СК Сибирь» требование ФНС России в размере 20 011 руб. 45 коп., в том числе налог на доходы физических лиц – 19 623 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 748 руб. 45 коп.; включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СК Сибирь» в размере 2 861 851 руб. 08 коп., в том числе 720 477 руб. 02 коп. – налог, 2 032 079 руб. 40 коп. – пени, 109 294 руб. 66 коп. – штраф.

Уточнение требования принято судом. Требование рассматривается в уточненной редакции.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал требование в указанной уточненной редакции.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на уточненное требование указал на невозможность проверки правильности начислений обязательных платежей ввиду не представления документов от бывшего руководителя должника, также указал на то, что требование ФНС России заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; разрешение вопроса о включении в реестр требований кредиторов уточненного требования ФНС России оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 (6556) от 27.04.2019.

Требование ФНС России предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области нарочно 16.12.2019, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда на требовании.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Учитывая дату опубликования сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсант» (№ 76 (6556) от 27.04.2019), арбитражный суд приходит к выводу, что установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячный срок истек 27.06.2019.

Шестимесячный срок со дня закрытия реестра требований кредиторов истек 27.10.2019.

Как указывалось выше, требование ФНС России предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области нарочно 16.12.2019.

Таким образом, ФНС России пропущен срок, установленный статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ФНС России включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.04.2020 (сообщение № 4911229).

Возражения по существу рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее -НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В статьях 230, 223, 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогового агента перечислить в бюджет сумму НДФЛ, удержанную у налогоплательщика. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (налоговому агенту) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 указанной статьи.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

Как указано в уточненном требовании ФНС России, АО «СК Сибирь» на основании налоговой декларации за 2017 г. начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 19 263 руб. по сроку уплаты налога 03.10.2017, 06.10.2017, 29.11.2017, 07.12.2017.

В подтверждение указанной задолженности ФНС России представлены следующие документы: требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №349331 от 16.02.2018, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №54781 от 19.03.2018, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230037204 от 21.12.2018, постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230034650 от 21.12.2018, а также постановление судебного пристава-исполнителя №2507966810/0322-4 от 06.05.2019.

Возражения по существу требования в данной части не заявлены.

Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки (пункт 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

Поскольку согласно пунктам 3 - 5, 8.1 статьи 88, пункту 1 статьи 100, статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки составляется и соответствующее решение принимается только в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки, но в данном случае такие нарушения налоговой инспекцией выявлены не были (декларация налогоплательщика принята без изменений), основания для составления акта проверки и принятия решения отсутствовали (пункт 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Применительно к названным разъяснениям, арбитражный суд приходит к выводу, что представленные ФНС России налоговые декларации, являются допустимыми и достаточными доказательствами наличия заявленной задолженности.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, относится к реестровым требованиям второй очереди.

Таким образом, требование ФНС России в размере 19 263 руб. (недоимка по налогу на доходы физических лиц) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование ФНС России в размере 19 263 руб. (недоимка по налогу на доходы физических лиц) заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, данное требование подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов второй очереди с порядком удовлетворения после требований кредиторов второй очереди, заявленных в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей (пункт 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 указанного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами и также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Из материалов дела следует, что у АО «СК Сибирь» имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 748 руб. 45 коп. по сроку уплаты 15.11.2017.

Указанная задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №10449 от 13.12.2017, №11023 от 27.12.2017, №348978 от 06.02.2018,решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств№48958 от 23.01.2018, №50325 от 07.02.2018, №54608 от 06.03.2018, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230037204 от 21.12.2018, постановлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230034650 от 21.12.2018, а также постановлением судебного пристава-исполнителя №2507966810/0322-4 от 06.05.2019.

Требование ФНС России в указанной части подтверждено документально.

Возражения по существу требований, включенных в указанные документы, не заявлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 748 руб. 45 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) также является обоснованным.

Поскольку требование ФНС России в размере 748 руб. 45 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, данное требование подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов второй очереди с порядком удовлетворения после требований кредиторов второй очереди, заявленных в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей (пункт 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также из заявленного требования следует, что АО «СК Сибирь» начислена недоимка по налогу на добавленную стоимость (за 3 квартал 2017 г.), налогу на добычу полезных ископаемых (за июль-октябрь 2017 г.), налогу на прибыль организаций (3 квартал 2016 г.), транспортному налогу (авансовый платеж по сроку уплаты 31.07.2017, 31.10.2017), страховым взносам на обязательное медицинское страхование (по сроку уплаты 15.11.2017) в общем размере 720 477 руб. 02 коп.

В подтверждение данной недоимки представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организацией, индивидуальных предпринимателей) №133840 от 08.12.2017, №135158 от 28.12.2017, №131898 от 01.12.2017, №348979 от 06.02.2018, №135014 от 25.12.2017, №135014 от 25.12.2017, №355376 от 06.06.2018, №348978 от 06.02.2018; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №48956 от 23.01.2018, №50326 от 07.02.2018, №48522 от 26.12.2017, №54608 от 06.03.2018, №49241 от 30.01.2018, №49241 от 30.01.2018, №60196 от 27.06.2018, №54608 от 06.03.2018; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230034503 от 07.12.2018, №3230037204 от 21.12.2018, №3230026981 от 02.07.2018; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230032050 от 07.12.2018, №3230034650 от 21.12.2018, №3230024572 от 02.07.2018, а также постановления судебного пристава-исполнителя №2507966810/0322-4 от 06.05.2019, №250796815/0322-4 от 06.05.2019, №250796835/0322-3 от 06.05.2019, №250796707/0322-4 от 06.05.2019.

Расчет суммы основного долга выполнен в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Требование ФНС России в указанной части подтверждено документально.

Как следует из материалов дела, ввиду нарушения сроков и порядка уплаты вышеуказанных обязательных платежей, а также платежей по налогу на имущество организаций, страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, должнику начислены пени в размере 2 032 079 руб. 40 коп. и штрафы в размере 109 294 руб. 66 коп.

Данная задолженность подтверждаетсятребованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организацией, индивидуальных предпринимателей) №10449 от 13.12.2017, №348978 от 06.02.2018, №349331 от 16.02.2018, №350012 от 05.03.2018, №23427 от 24.09.2018, №18741 от 21.12.2017, №21275 от 05.06.2018, №21276 от 05.06.2018, №17032 от 17.07.2018, №19148 от 25.12.2017, №19147 от 25.12.2018, №11023 от 27.12.2017, №355379 от 06.06.2018, №17364 от 19.01.2018, №19369 от 07.05.2018; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №48958 от 23.01.2018, №54608 от 06.03.2018, №54781 от 19.03.2018, №55270 от 05.04.2018, №70697 от 19.10.2018, №49240 от 30.01.2018, №61352 от 01.07.2018, №61353 от 01.07.2018, №49243 от 30.01.2018, №49242 от 30.01.2018, №50325 от 07.02.2018, №60196 от 27.06.2018, №50642 от 26.02.2018, №70697 от 19.10.2018, №58444 от 25.05.2018; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230037204 от 21.12.2018, №3230031145 от 26.10.2018, №3230026981 от 02.07.2018, №3230037442 от 17.01.2019; постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3230034650 от 21.12.2018, №3030028717 от 26.10.2018, №3230024572 от 02.07.2018, №3230034887 от 17.01.2019, а также постановления судебного пристава-исполнителя №2507966810/0322-4 от 06.05.2019, №2250796828/0322-3 от 06.05.2019, №250796835/0322-3 от 06.05.2019, №250796707/0322-4 от 06.05.2019.

Наличие недоимки по основному долгу по обязательным платежам также подтверждается определением арбитражного суда от 14.08.2018 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Требование ФНС России в указанной части также подтверждено документально.

Расчет пени судом проверен, соответствует положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 720 477 руб. 02 коп. – налог, 2 032 079 руб. 40 коп.- пени, 109 294 руб. 66 коп.- штраф является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ФНС России в размере 720 477 руб. 02 коп. – налог, 2 032 079 руб. 40 коп.- пени, 109 294 руб. 66 коп.- штраф подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «СК Сибирь».

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФНС России в размере 19 263 руб. – налог на доходы физических лиц, 748 руб. 45 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование признать установленным, подлежащим удовлетворению в составе требований кредиторов АО «СК Сибирь» второй очереди с порядком удовлетворения после требований кредиторов второй очереди, заявленных в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

Требование ФНС России в размере 720 477 руб. 02 коп. – налог, 2 032 079 руб. 40 коп.- пени, 109 294 руб. 66 коп.- штраф признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «СК Сибирь».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова