Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 25.11.2020:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.11.2020 по 02.12.2020.

Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.12.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2020 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Черемхово, Иркутская область, ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: <...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 665415, <...>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ООО «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665824, <...> строение 4 «а», оф. 202) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 328 169 руб. 22 коп., в том числе: 222 101 руб. 64 коп.- основной долг, 97 392 руб. 94 коп.- проценты, 5 644 руб. 02 коп.- пени, 3 030 руб. 62 коп.- государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2020 требование ООО «Траст» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указал на отсутствие возражений относительно заявленного требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №90 (6811) от 23.05.2020.

Требование ООО «Траст» поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 23.07.2020, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ООО «Траст» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.08.2020 (сообщение № 5381723).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №658678, в соответствии с условиями которого, ОАО Сбербанк России обязалось предоставить ФИО1 сумму кредита или лимит кредитования в размере 300 000 руб. на срок 42 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

Из положений индивидуальных условий договора потребительского кредита №658678 от 11.07.2014 следует, что процентная ставка по кредиту составляет 19,85% годовых; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору кредитор обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 15.05.2017 по делу №2-1021/17 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №658678 от 11.07.2014 по состоянию на 11.04.2017 в размере 286 124 руб. 47 коп., а также государственная пошлина в размере 3 030 руб. 62 коп.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 09.06.2017.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-1, в соответствии с условиями которого, цедент обязуется уступить, а цессионарий - принять и оплатить имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В силу пункта 1.3 договора № ПЦП13-1 от 19.06.2019 уступки прав (требований) все обязательства, по которым осуществлена уступка прав (требований) по договору взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

В соответствии с пунктом 1.4 договора № ПЦП13-1 от 19.06.2019 перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на 19.06.2019, форма реестра представлена в приложении №2 к договору.

Согласно пункту 1.5 договора № ПЦП13-1 от 19.06.2019 переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение пяти рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента, дата перехода каждого уступаемого права отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 к договору и является моментом перехода права.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 24.06.2019 к договору № ПЦП13-1 от 19.06.2019 усматривается, что по данному договору передано, в том числе, право требования по кредитному договору №658678, заключенному с ФИО1, в размере 328 169 руб. 22 коп., из них: 222 101 руб. 64 коп. – основной долг.

Определением мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 29.05.2020 по делу №2-1021/17 произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу от 15.05.2017, взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на его правопреемника – ООО «Траст».

Данное определение вступило в законную силу 16.06.2020.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «Траст» установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор воспользовался данным правом, доначислив проценты, а также пени по кредитному договору <***> от 11.07.2014 до даты оглашения резолютивной части решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно заявлению кредитора задолженность должника перед ООО «Траст» составляет 328 169 руб. 22 коп., из которых: 222 101 руб. 64 коп.- основной долг, 97 392 руб. 94 коп.- проценты, 5 644 руб. 02 коп.- пени, 3 030 руб. 62 коп.- государственная пошлина.

Судом проверен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора №658678 от 11.07.2014, признан верным.

Требование кредитора в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере суду не представлены. Как равно и не представлены доказательства погашения задолженности первоначальному кредитору.

Должник возражений относительно требования кредитора не заявил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Траст» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 137, пунктом 4 статьи 213.24, пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО «Траст» признать обоснованным.

Включить требование ООО «Траст» в размере 222 101 руб. 64 коп.- основной долг, 97 392 руб. 94 коп.- проценты, 5 644 руб. 02 коп.- пени, 3 030 руб. 62 коп.- государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова