Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реализации имущества ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) о признании ее банкротом

при участии в судебном заседании 23.06.2022, 29.06.2022: лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019 в отношении Иоселиани (ранее ФИО4, ФИО5) Марины Александровны введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2019 Иоселиани (ранее ФИО4, ФИО5) ФИО6 Александровна признана банкротом, в отношении гражданина введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 удовлетворено заявление судьи Пущиной Т.Н. о замене судьи, дело № А19-23885/2018 передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 дело № А19-23885/2019 путем автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судье Тимофеевой О.Ю.

Срок процедуры реализации имущества истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры с приложением отчета финансового управляющего и дополнительных документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.06.2022 по 29.06.2022г., с размещением информации об объявлении перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Ознакомившись с представленными финансовым управляющим документами, рассмотрев ходатайство о завершении процедуры, исследовав материалы дела, судом установлено, что отчет финансового управляющего сформирован не в полном объеме, а именно: не представлены:

- выписки по всем счетам, указанным в справке ФНС по форме 67-ф за 2015 -2017 гг. (три года до обращения в суд) ПАО Сбербанк: …6694, …3737, …9693, …5825; так как представлены только с 2018 г.

- Налоговые декларации за 2015 г. (три года до обращения в суд). Довод о реформе налогового органа и невозможности представления налоговых деклараций за 2015 (4 квартал) не принимается судом, так как обязанность по их представление установлена и при обращении в суд ст. 213. 4 Закона о банкротстве и при финансовом анализе (ст. 213. 15, 213.28 Закона о банкротстве). В подтверждение довода о непредставлении отчетности может быть представлена справка ФНС о непредставлении деклараций за указанный период.

При обращении в суд должник указал на наличие задолженности в размере 750 960,72 руб.

Определением от 23.05.2022 судом предложено финансовому управляющему представить доказательства уведомления всех указанных при обращении в суд кредитов (не уведомлены НО Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г. Саянск). В подтверждение довода управляющего о представлении в суд уведомления о введении процедуры в сентябре 2020 предлагалось представить копию сопроводительного письма с отметкой суда о принятии либо указать дату представления сведения через «Мой арбитр»

Финансовый управляющий представил доказательства направления уведомления в адрес кредитора, из которого следует, что почтовое отправление направлено 16.06.2022 (66403972002137), согласно сведениям сайта Почты России получено 20.06.2022 и срок на предъявления требования истекает 20.08.2022.

С учетом разъяснений пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Поскольку с учетом приведенных разъяснений и представленных в материалы дела доказательств направления уведомления срок на предъявление требований НО Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г. Саянск в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления ему указанного уведомления финансовым управляющим, на дату судебного заседания не истек установленный Законом о банкротстве срок на предъявление требования, суд считает преждевременным рассматривать ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в данном судебном заседании, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не представлены выписки по счетам в ПАО Сбербанк за три года до обращения в суд (2015 – 2017 гг.), сведения об отсутствии налоговых деклараций за 2015 г.

В связи с этим, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дата судебного заседания определена с учетом установленных статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных сроков назначения (отложения) судебного заседания, датой истеченияя срок предъявления требования кредитором 22.08.2022, соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), датой выхода суда из очередного отпуска, а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьей 124, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отложить рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО2о результатах проведения процедуры реализации имущества должника на 9 час. 20 мин. 7 сентября 2022 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 до 7 сентября 2022.

Финансовому управляющему представить документы, указанные в мотивировочной части определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и в части продления может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева