Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть) от 04.07.2019 ООО ФК «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ФК «Деловые инвестиции» открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 удовлетворено заявление судьи Пущиной Т.Н. о замене судьи, дело № А19-2396/2019 передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 дело № А19-2396/2019 путем автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судье Тимофеевой О.Ю.

ФИО4 24.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа № 13-000491 от 08.10.2018 в размере 700 000 руб. – суммы займа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 01.10.2020 г. требование ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 700 000 руб. 00 коп. – основного долга, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции».

ФИО1 (далее – ФИО1) 15.12.2021 г. (почта 13.12.2021 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, где просит заменить умершего кредитора ФИО4 на его правопреемника – ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как уже указано выше, требование ФИО4 подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве и представленные документы, арбитражный суд полагает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перемена лица в обязательстве может быть результатом общего (универсального) правопреемства, в результате которого все права и обязанности лица, возникшие в силу различных оснований, переходят к другому лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе.

Основаниями универсального правопреемства являются: смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим); прекращение юридического лица в результате реорганизации.

Из смысла приведенного положения ГК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его в том числе предпринимательской деятельностью.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - наследниками. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалы дела заявителем представлено свидетельство о смерти гражданки ФИО4, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.2021 в отношении иного имущества гражданина. Свидетельства о наследовании права требования по договору займа № 13-000491 от 08.10.2018 отсутствует. Вместе с тем факт не оформления документов по причине недобросовестного поведения должника не может лишить заявителя права на судебную защиту.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, суд полагает, что в порядке универсального правопреемства к ФИО1 перешло, в том числе и право требования задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора – ФИО4 на его правопреемника ФИО1 по требованию ФИО4 в размере 700 000 руб.– основного долга, подлежащему удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора ФИО4 на его правопреемника ФИО1 по требованию в размере
700 000 руб.– основного долга, подлежащему удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева