Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603087, Нижегородская область. Г. Нижний Новгород, Казанское <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Ромашки Компанеевского района Кировоградской области, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 665102, <...>) о признании его банкротом

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК" (ОГРН: ОГРН: <***>, ИНН: <***> юридический адрес: 125171, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 2).

при участии в судебном заседании:

от ООО «Агентство Финансового контроля» - не явились, извещены;

от должника - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018г. (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018г.) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 114 199 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019г. требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК".

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно включения требования ООО «Агентство Финансового контроля» в реестр требований кредиторов должника не заявил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению требования, требование в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242(6480) от 29.12.2018г.

Требование ООО «Агентство Финансового контроля» подано в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой Арбитр» 07.02.2019г., что подтверждается информацией о документе дела, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из представленных документов 20.03.2018г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор №04-08-04-03/61 уступки прав (требований) согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение №1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. договора (п. 1.1. договора).

Как следует из заявления кредитора, в рамках данного договора цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.05.2014г. в размере 114 199 руб. 52 коп.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении №1 к договору (п. 1.2. договора).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В качестве доказательств наличия указанной задолженности кредитором в материалы дела представлен договор №04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20.03.2018г., приложение к договору.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С целью проверки обоснованности поданного требования суд определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК".

Кроме того, суд определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2019г. предложил заявителю в срок до 15.05.2019 года документально обосновать заявленное требование: представить копию кредитного договора, доказательства выдачи должнику заемных средств; подробный мотивированный расчет задолженности, а также АО "ОТП БАНК" представить подробный письменный отзыв на исковое заявление, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, правоустанавливающие документы; представить копию кредитного договора <***> от 20.05.2014г., доказательства выдачи денежных средств.

Вместе с тем, на дату судебного заседания, ни заявитель, ни АО "ОТП БАНК" определение суда не исполнило, ходатайства об отложении судебного заседания с целью предоставления запрашиваемых судом документов не заявили.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Какие-либо первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности у ФИО1 как перед АО "ОТП БАНК", так и перед ООО «Агентство Финансового контроля» в материалы обособленного спора не представлены. Сам по себе договор цессии, в отсутствие каких-либо первичных документов (кредитного договора, платёжных документов о выплате должнику денежных средств и т.п. не может, по мнению суда с достоверностью подтвердить факт и размер заявленного требования.

При указанных обстоятельствах следует констатировать, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает основные понятия, используемые в указанном Федеральном законе, в том числе понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, под которым понимаются уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Оценив в совокупности все обстоятельства обособленного спора, в частности, отсутствие безусловных доказательств наличия задолженности по кредитному договору <***> от 20.05.2014г., арбитражный суд не может признать заявленное требование законным и обоснованным.

Приведенные выше обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения обособленного спора, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» признать необоснованным.

Отказать во включении требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Полякова