ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-24111/2017 от 26.02.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск  Дело № А19-24111/2017  26 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Атмен Хаус» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 664012, <...>) 

к администрации Бодайбинского городского поселения (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 666904, <...>  Победы, д. 3) 

о признании незаконными односторонних отказов от исполнения муниципальных  контрактов, о расторжении муниципальных контрактов, взыскании 8 664 083 рублей  77 копеек, 

при участии в заседании:
от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 25.01.2018 № 8,
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атмен Хаус» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  администрации Бодайбинского городского поселения (далее - ответчик) о признании  незаконными односторонних отказов от исполнения муниципальных контрактов, о  расторжении муниципальных контрактов, взыскании 8 664 083 рублей 77 копеек. 

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в  порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направил. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке  части 3 статьи 156 АПК РФ

Истец настаивает на заявленных требованиях, представил дополнительное  правовое обоснование исковых требований, пояснил, что данные дополнения в адрес  ответчика не направлялись; просит предоставить дополнительное время для  формирования правовой позиции. 

Ответчик заявленные требования не признает, просит отказать в их удовлетворении  на основании доводов, изложенных в ранее представленном отзыве и дополнениях к нему;  дополнительных доказательств не представил, заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства с целью представления доказательств. 

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражений не заявил.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью 


представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Суд в связи с заявленным ответчиком ходатайством, отсутствием возражений  истца, необходимостью представления дополнительных доказательств, в порядке статьи  158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

 № 261-785 (помощник Жапарканова Н.В.), факс <***>; e-mail - a19.phalmatov@arbitr.ru,  по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о деле. 

истцу – направить дополнительные пояснения ответчику, доказательства  представить в суд; представить пояснения относительно правовой квалификации  муниципальных контрактов № Ф.2017.168172, Ф.2017.168202; пояснения  относительно причины невозможности дальнейшего выполнения работ по  контрактам (непреодолимая сила, действия (бездействие) ответчика, иное);  дополнительное правовое и документальное обоснование заявленных требований о  взыскании убытков с учетом пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 (при наличии); 

ответчику – письменные возражения на доводы истца, изложенные в  дополнительных пояснениях, в том числе в части фактического проведения  публичных мероприятий; доказательства согласования публичных мероприятий на  строительной площадке истца; представить пояснения относительно правовой  квалификации муниципальных контрактов № Ф.2017.168172, Ф.2017.168202; при  наличии возражений по расчету убытков – представить контррасчет; доказательства  того, что упущенная выгода не была бы получена истцом; дополнительное правовое  и документальное обоснование имеющихся возражений (при наличии). 

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не  позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства направления представить в  суд. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью  электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в  информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской  области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) 261- 792 или электронному адресу: a19.phalmatov@arbitr.ru. 

Судья Н.А. Курц