Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Панковец Валентины Александровны о результатах проведения реализации имущества гражданки Краснюк Светланы Леонидовны

по делу по заявлению Краснюк Светланы Леонидовны (16.07.1976 г.р., место рождения: г. Черемхово Иркутской области, СНИЛС 045-221-624-18, ИНН 382006672509, адрес: Иркутская область, с. Грановщина, ул. Гороховская, д. 56) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Краснюк Светлана Леонидовна (далее - Краснюк С.Л., заявитель, должник) 25.11.2021 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2022) в отношении Краснюк С.Л. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Панковец Валентина Александровна (далее – Панковец В.А.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022) в отношении Краснюк Светланы Леонидовны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Панковец В.А.

Срок процедуры введенной в отношении должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий Панковец В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о завершении процедуры банкротства с приложением отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2022 №215, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.11.2022 (сообщение №10047171).

Финансовым управляющим Панковец В.А. сформирован реестр требований кредиторов гражданки Краснюк С.Л.

Согласно представленному реестру требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 262 115,10 руб.

Согласно отчету финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

По правилам статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 18.11.2022 за Краснюк С.Л.зарегистрированы объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 813+/-10 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский муниципальный район, д. Грановщина, ул. Гороховская … (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.11.2020;

- жилой дом, площадью 119,3 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский муниципальный район, д. Грановщина, ул. Гороховская … (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.11.2020.

Ранее было зарегистрировано:

- жилое помещение, площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, 276 … (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 08.07.2019, обременение ипотека в силу закона, дата прекращения права 13.10.2020;

- жилое помещение, площадью 26,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 289/2 … (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 01.08.2017, обременение ипотека в силу закона, дата прекращения права 27.02.2019;

- 8/10 доли в праве на жилое помещение, площадью 26,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 289/2 … (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 01.08.2017, дата прекращения права 26.08.2019;

- 5/10 доли в праве на жилое помещение, площадью 26,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 289/2 … (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 01.08.2017, дата прекращения права 26.08.2019.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 17.11.2022 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Краснюк С.Л. не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 15.11.2022 Краснюк С.Л. не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не было.

По сведениям Управления Росгвардии по Иркутской области от 17.03.2023 Краснюк С.Л. владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» от 11.08.2022 в отношении Краснюк С.Л. сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

Согласно письму ФИПС от 05.12.2022 результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих Краснюк С.Л. не установлено.

По информации МУ МВД России «Иркутское» от 25.11.2021 за Краснюк С.Л. автотранспортные средства не зарегистрированы, в период с 24.02.2019 по 14.07.2022 был зарегистрирован автомобиль Тойота Функардо гос.номер О186ХМ/38.

В материалы дела представлен договор займа с залоговым обеспечением от 23.04.2021 заключённый между Краснюк С.Л. (заемщик) и Степанчук А.Л. (займодавец) по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 250 000 руб. на срок до 23.07.2021. В целях обеспечения исполнения договора займа 23.04.2021 между Краснюк С.Л. (залогодатель) и Степанчук А.Л. (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества по условиям которого залогодатель предает в залог залогодержателю автомобиль Тойота Функардо гос.номер О186ХМ/38.

По акту приема передачи от 30.09.2021 автомобиль передан Степанчук А.Л.

Как следует из пояснений должника, займодавец Степанчук А.Л. ее родственником не является, просто знакомый.

Денежные средства от продажи недвижимости по ул. Р.Люксембург в 2019 году были потрачены на гашение ипотеки в банке Примсоцбанк, от продажи недвижимости по ул. Р.Люксембург в 2020 году потрачены на гашение ипотеки в банке ВТБ. Источник средств для погашения ипотеки по ул. Ярославского и Розы Люксембург – продажа данных объектов.

Финансовым управляющим были проанализированы условия исполнения сделок, заключенных должником в период с 24.02.2019 по 08.11.2023.

Для подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, арбитражный управляющий проанализировал ответы государственных органов, учреждений, ведомств, осуществляющих учет прав на движимое и недвижимое имущество должника, а также документы, предоставленные должником, кредитный отчет.

Согласно Выписке из ЕГРН от 18.11.2022 г. в период времени с 24.02.2019 г. по 18.11.2022 г. Краснюк С.Л. совершила сделки по отчуждению недвижимого имущества:

1. Соглашение об определении долей от 14.08.2019 г.

1.В соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Краснюк Светлана Леонидовна использовала материнский (семейный) капитал, средства которого были направлены на покупку квартиры, расположенную по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 289/2, квартира 24, в связи с чем Родитель дал нотариально удостоверенное обязательство оформить указанную квартиру в общую долевую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

2.На основании вышеизложенного Родитель оформляет в общую долевую собственность родителя и детей квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 289/2, квартира 24: Краснюк Светлана Леонидовна мать- 5/10 доля в праве Краснюк Екатерина Дмитриевна ребенок - 3/10 доля в праве Краснюк Анастасия Александровна ребенок -2/10 доля в праве. Указанная квартира, общей площадью 26,5 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000005.2, регистрации от 07 августа 2017 года № 38:36:000005:27598-38/001/2017-2.

2. Договор купли-продажи от 09.10.2019 г.

Контрагент: Джурук Анастасия Анатольевна Адрес контрагента: г. Иркутск ул. Розы Люксембург Сумма: 1 176 000 руб. 00 коп. Получено: Денежные средства На сумму: 1 176 000 руб. 00 коп. Передано: Недвижимое имущество Вид имущества: Квартира Площадь: 26.5 кв.м. Адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 289/2, … Кадастровый номер: 38:36:000005:27598

3.Договор купли-продажи квартиры от 09.10.2020 г.

Контрагент: Королева Мария Геннадьевна Адрес контрагента: Иркутская область, город Тулун Сумма: 3 050 000 руб. 00 коп. Получено: Денежные средства На сумму: 3 050 000 руб. 00 коп. Передано: Недвижимое имущество Вид имущества: Квартира Площадь: 46.7 кв.м. Адрес: г. Иркутск, ул. Ярославского, д. 276, кв. … Кадастровый номер: 38:36:000005:9552

Соглашение об определении долей от 22.02.2019 г. совершено за пределами рассматриваемого срока.

На основании имеющихся у арбитражного управляющего документов, проанализированы сделки должника в порядке главы Закона о банкротстве: Сделки были произведены в период с 14.08.2019 г. по 23.04.2021 г.

Заявление о признании Краснюк Светланы Леонидовны банкротом было принято определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 г. года, таким образом в период подозрительности в рамках статьи 61.2 Закона о банкротстве попадают сделки, совершенные с 24.02.2021 года. Сделки с недвижимым имуществом были совершены 14.08.2019, 09.10.2019 г. и 09.10.2020 г., таким образом отсутствуют основания для оспаривания вышеуказанных сделок по основаниям, предусмотренных п. 1 61.2 Закона о банкротстве.

Сделки по купли-продажи недвижимого имущества были произведены в период с 14.08.2019 г. по 09.10.2020 г. Задолженность по обязательствам у Краснюк С.Л. сформировалась с сентября 2021 г.

Таким образом, на момент заключения договоров купли-продажи Краснюк С.Л. не отвечала признакам неплатежеспособности, недостаточности имущества.

Арбитражный управляющий проанализировал покупателей по сделкам: Договор купли-продажи от 09.10.2019 г. и Договор купли-продажи квартиры от 09.10.2020 г. (Джурук А.А., Королева М.Г.) и установил, что контрагенты не являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, что исключает возможность безвозмездного отчуждения недвижимого имущества. Доказательств наличия родства или свойства между должником и покупателями арбитражному управляющему не представлено.

У арбитражного управляющего отсутствуют доказательства взаимозависимости должника и сторонами по сделкам: Договор купли-продажи от 09.10.2019 г. и Договор купли-продажи квартиры от 09.10.2020 г., также не подтверждено и ничем не обосновано то, что покупатели знали или должны были знать о том, что совершаемые сделки нарушают права кредиторов продавца Краснюк С.Л.

Наличие заинтересованности сторон по отношению к друг к другу при совершении сделок (статья 19 Закона о банкротстве) арбитражным управляющим не установлено. Доказательств наличия родства или свойства между должником и сторонами не установлено.

На основании Соглашения об определении долей от 14.08.2019 г., Родитель оформляет в общую долевую собственность родителя и детей квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 289/2, квартира..: Краснюк Светлана Леонидовна мать - 5/10 доля в праве Краснюк Екатерина Дмитриевна ребенок - 3/10 доля в праве Краснюк Анастасия Александровна ребенок - 2/10 доля в праве.

Сделка - Соглашения об определении долей от 14.08.2019 г. - была совершена в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 года №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Краснюк Светлана Леонидовна использовала материнский (семейный) капитал, средства которого были направлены на покупку квартиры, расположенную по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 289/2, квартира…, в связи с чем Родитель дал нотариально удостоверенное обязательство оформить указанную квартиру в общую долевую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

Заявление о признании Краснюк Светланы Леонидовны банкротом было принято определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 г. года, таким образом, в рамках статьи 61.3 Закона о банкротстве попадают сделки, совершенные в период с 24.08.2021 года по 08.11.2023 года.

Сделки с недвижимым имуществом были совершены 14.08.2019, 09.10.2019 г. и 09.10.2020 г. Кроме того, должник не осуществлял сделок по предпочтительности в период за один месяц до принятия судом заявления или в течение одного месяца после этого.

Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии в действиях должника по продаже имущества признаков сделки, подпадающих под положения п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Из пояснений должника Краснюк С.Л. следует, что кредитные средства, взятые в ПАО «Открытие» в размере 1 700 000 рублей ею были вложены в Компанию Финико. Денежные средств в банке она получила наличными по расходному кассовому ордеру № 763998 от 11.05.2021. После чего, указанные денежные средства также наличными передала «представителю Компании Финико», который открыл ей личный кабинет на сайте Финико. Каких-либо расписок о передаче денежных средств никто не писал. В личном кабинете вложенные денежные средства назывались Цифронами, заводили их через криптовалюту Биткоин посредством криптовалютных бирж. Каких именно, она сама лично не знает. Каких-либо перечислений на банковские счета компании Финико она не осуществляла. Были ли какие-либо банковские счета у компании Финико, она не знает. Тем самым, подтвердить перевод денежных средств посредством предоставления банковских документов, выписок и т.п. она не может.

08.08.2021 г. ею было подано заявление в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении нее преступление, а именно лиц, участвовавших в Компании Финико и похитивших путем обмана ее денежные средства. На основании данного заявления в СО-8 СУ МУ МВД России «Иркутское» 20.08.2021 возбуждено уголовное дело № 12101250036000793, по которому ее признали потерпевшей, кроме того, в рамках данного уголовного дела ею было подано исковое заявление о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в размере 1 700 000 рублей, на основании данного заявления ее признали гражданским истцом. Впоследствии уголовное дело было направлено в Следственный Департамент МВД России для дальнейшего расследования. В настоящее время ей известно, что уголовное дело по ее заявлению (и других потерпевших от действий Компании Финико) еще расследуется в Следственном Департаменте МВД России.»

Финансовым управляющим указано, что компания Финико не имела регистрации на территории Российской Федерации, соответственно не имела каких-либо банковских счетов, тем самым предоставить банковские документы, выписки и т.п., не представляется возможным. Также, Центральным банком Российской Федерации на официальном сайте опубликованы сведения о том, что Компания Финико включена в список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке, в деятельности Финико усматриваются признаки «финансовой пирамиды».

Согласно информации ФНС России у Краснюк С.Л. открыто 12 счетов/вкладов, из которых: 1 в ПАО СКБ «Примсоцбанк», 1 в АО «Почта-банк», 5 в ПАО «Сбербанк», 2 в ВТБ (ПАО), 3 в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В настоящее время все счета должника заблокированы.

Семейное положение: в браке не состоит (разведена с 1999 года), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2016 года рождения.

Как следует из отчета финансового управляющего Краснюк С.Л. уволена с последнего места работы в декабре 2018 г. по соглашению сторон, что подтверждено записями в трудовой книжке.

Как следует из справки ОГКУ ЦЗН Иркутского района от 0.04.2023, Краснюк С.Л. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 13.04.2023, в настоящее время состоит на учете.

В настоящее время Краснюк С.Л. не работает, источником существования является пособие по безработице и детские пособия.

Конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

Требования кредиторов остались не погашенными в виду отсутствия денежных средств.

Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены.

Судом установлено, что на момент обращения в суд задолженность по денежным обязательствам Краснюк С.Л. составляла 2 094 685,24 руб.

В соответствии с п.2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Все кредиторы уведомлены финансовым управляющим надлежащим образом о введении процедуры, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим Панковец В.А. документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении гражданки Краснюк С.Л.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Прекращение платежей по кредитным договорам связано с тяжелым стечением жизненных обстоятельств.

Злоупотребление правом, недобросовестного поведения при возникновении финансовых обязательств финансовым управляющим не установлено.

Таким образом, суд полагает, что финансовым управляющим приведены все доводы, позволяющие сделать вывод о добросовестности и разумности должника и об отсутствии оснований для отказа в освобождении должника от обязательств по результату процедуры банкротства.

Привлечений Краснюк С.Л. к уголовной ответственности не установлено. Судимости у Краснюк С.Л. отсутствуют. Незаконных действий Краснюк С.Л. при возникновении и исполнении по обязательствам не выявлено.

Привлечений к субсидиарной ответственности при банкротстве юридических лиц или в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 ГК РФ, не установлено.

Информация, предоставленная Краснюк С.Л. в заявлении о признании банкротом, является полной и достоверной. Представленные в приложении к заявлению данные подтверждены ответами уполномоченных органов, фондов и организаций на запросы финансового управляющего.

Финансовым управляющим не установлено попыток или фактов сокрытия Краснюк С.Л. имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, имущественных правах и обязанностях.

При появлении признаков банкротства Краснюк С.Л. своевременно обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

За период процедуры реализации имущества гражданина, обязанности должника, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Краснюк С.Л. исполняла своевременно в полном объёме, так же как определения суда.

Деятельности финансового управляющего Краснюк С.Л. не препятствовала, от предоставления информации не отказывалась и не уклонялась.

Признаки преднамеренного банкротства, а именно: осуществление определенных действий должником, вызвавшие неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не установлены.

На основании изложенного, злоупотребление правом, недобросовестного поведения при возникновении финансовых обязательств судом не установлено.

Из материалов дела не усматривается, а финансовым управляющим не выявлены указанные правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу о не применении в отношении должника правил пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные указанным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 указанного Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении граждан ином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного Федерального закона.

Статья 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 109, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Краснюк Светланы Леонидовны (16.07.1976 г.р., место рождения: г. Черемхово Иркутской области, СНИЛС 045-221-624-18, ИНН 382006672509, адрес: Иркутская область, с. Грановщина, ул. Гороховская, д. 56)

Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества должник не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества дело о банкротстве должника не может быть возбуждено по его заявлению.

В случае повторного признания должника банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина норма об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренная пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

В течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева