Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2

по делу по заявлению ФИО3 (адрес: 353421, Краснодарский край, Анапский район) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения: 18.03.1984, адрес регистрации по месту жительства: 665825, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО4 представлен паспорт, доверенность 23АА8724615 от 26.10.2018г.

от должника – ФИО5 представлено удостоверение, доверенность от 03.02.2020г.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве ФИО2 истек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2020г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Сибирский Центр Судебных Экспертиз и Исследований» (АНО «СибЭкспи») ФИО6.

30.06.2020г. в материалы дела поступило заявление эксперта №70-06/2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020 года в судебное заседание вызван эксперт АНО «СибЭкспи» ФИО6

В судебном заседании ФИО6 дал пояснения по экспертному заключению №70-06/2020 и ответила на возникшие дополнительные вопросы.

Ранее, в судебном заседании 01.11.2019 года должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство судом не расмотрено.

Представитель ФИО3 представила в материалы дела возражения на экспертное заключение АНО «СИбЭкспИ» №70-06/2020 с приложением к дополнительных доказательств, а также с ходатайством о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель должника устно возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном судебном заседании рассмотреть отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить, продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 до 23.09.2020г.

Ходатайство о прекращении производства по делу будет также рассмотрено после завершения проверки заявления о фальсификации доказательств

Руководствуясь статьями 213.8, 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 55, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 отложить на 14 часов 30 минут «23» сентября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***>, телефон помощника <***> (ФИО7) адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Продлить полномочия финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 до «23» сентября 2020 года.

Должнику в срок до 16.09.2020 представить письменную мотивированную позицию относительно ходатайства ФИО3 о назначении повторной судебной экспертизы.

В настоящее время в материалах дела отсутствует отказ, либо согласие должника на исключение из числа доказательств соглашения о зачете встречных требований от 10.03.2019г.

Суд обязывает должника представить позицию по данному вопросу в письменном виде (отказ либо согласие на исключение из числа доказательств соглашения о зачете встречных требований от 10.03.2019г.); а также должнику необходимо собственноручно написать подробные, письменные, документально подтвержденные пояснения относительно обстоятельств подписания соглашения о зачете встречных требований от 10.03.2019г.: когда, где, при каких обстоятельствах было заключено (подписано) спорное соглашение о зачете; по каким причинам данный документ не был предоставлен суду на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ФИО3, а также суду или финансовому управляющему в ходе процедуры реструктуризации долгов, представить доказательства подписания спорного соглашения именно в ту дату, которая указана в спорном соглашении; пояснения об инициировании банкротства заявителя в рамках дела №А32-33421/19 на основании задолженности, на погашение которой должник ссылается, предоставив суду спорное соглашение. Также документально подтвердить наличие у ФИО3 перед ФИО8 задолженности перед должником, которая являлась предметом спорного зачета.

Суд разъясняет ФИО2, что указанные пояснения необходимы для полной и всесторонней оценки представленных доказательств.

При этом суд разъясняет индивидуальному предпринимателю ФИО2, в случае если возникнет вопрос о необходимости явиться в судебное заседание, то должник имеет право обратиться в суд с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи по месту его нахождения (при этом представить обязательство о явке в соответствующее судебное заседание).

Кроме того, суд предлагает ФИО3 представить письменные пояснения относительно того, где ФИО3 находился в момент подписания спорного соглашения, с приложением доказательств подтверждающих свои доводы.

Разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Полякова