Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2

по делу по заявлению ФИО3 (адрес: 353421, Краснодарский край, Анапский район) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения: 18.03.1984, адрес регистрации по месту жительства: 665825, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО4 представлен паспорт, доверенность 23АА8724615 от 26.10.2018г.

от должника – ФИО5 представлено удостоверение, доверенность от 03.02.2020г.

временный управляющий – ФИО1, представлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве ФИО2 истек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2020г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Сибирский Центр Судебных Экспертиз и Исследований» (АНО «СибЭкспи») ФИО6.

30.06.2020г. в материалы дела поступило заявление эксперта №70-06/2020.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2. Также в данном судебном разбирательстве рассматривается ходатайство должника о прекращении производства по делу, ходатайство о наложении судебного штрафа.

Представитель заявителя представил в материалы дела возражения на экспертное заключение АНО «СИбЭкспИ» №70-06/2020 с приложением к возражениям письменных консультаций специалиста ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО7, а также ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель должника возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы.

Временный управляющий не возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО3 о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы.

От должника через канцелярию суда 28.07.2020г. поступили возражения на ходатайство о наложении штрафа.

В судебном заседании представитель должника устно заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений ФИО2

Судом оглашена резолютивная часть определения об отказе в наложении штрафа.

Представитель ФИО3 заявил ходатайство о вызове специалиста ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО7

Представитель должника возражал относительно удовлетворения ходатайства о вызове специалиста.

Временный управляющий не возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО3 о вызове специалиста для дачи пояснений.

Суд, совещаясь на месте, определил в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста отказать в вязи со следующим.

Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам (часть 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, присутствие в судебном заседании специалиста в качестве консультанта заявителя при даче пояснений эксперта проводившего экспертизу (более того, уже выразившего свое мнение в виде заключения на экспертное заключение), по тмнению суда, не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, а также в связи с возникшими вопросами по представленному экспертному заключению, суд считает необходимым, в порядке п. 2 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вызвать в арбитражный суд для дачи объективного заключения по поставленным вопросам эксперта АНО «Сибирский Центр Судебных экспертиз и исследований» ФИО6.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном судебном заседании рассмотреть отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить, продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 до 26.08.2020г.

Ходатайство о прекращении производства по делу будет также рассмотрено после завершения проверки о заявления о фальсификации доказательств

Руководствуясь статьями 213.8, 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 55, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1, ходатайства должника о прекращении производства по делу отложить в судебное заседание на 14 часов 30 минут «26» августа 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***>, телефон помощника <***> (Никульшина А.В.) адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Продлить полномочия финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 до «26» августа 2020 года.

Вызвать в судебное заседание эксперта АНО «Сибирский Центр Судебных экспертиз и исследований» ФИО6.

Лицам, участвующим в деле сформулировать вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, с указанием, для выяснения каких именно обстоятельств, имеющих значение для дела, они ставятся, пояснения относительно экспертного заключения, выполненного экспертом АНО «Сибирский Центр Судебных экспертиз и исследований» ФИО6, пояснения (возражения) относительно ходатайства о назначении повторной экспертизы.

В настоящее время в материалах дела отсутствует отказ, либо согласие должника на исключение из числа доказательств соглашения о зачете встречных требований от 10.03.2019г.

Суд предлагает представить должника позицию по данному вопросу в письменном виде (отказ либо согласие на исключение из числа доказательств соглашения о зачете встречных требований от 10.03.2019г.); а также пояснения об инициировании банкротства заявителя в рамках дела №А32-33421/19 на основании задолженности, на погашение которой должник ссылается, предоставив суду спорное соглашение;

Суд разъясняет ФИО2, что указанные пояснения необходимы для полной и всесторонней оценки представленных доказательств.

При этом суд разъясняет индивидуальному предпринимателю ФИО2, в случае если возникнет вопрос о необходимости явиться в судебное заседание, то должник имеет право обратиться в суд с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи по месту его нахождения (при этом представить обязательство о явке в соответствующее судебное заседание).

Разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Полякова