Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 19.02.1987, гор. Иркутск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 664047, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2022 (резолютивная часть оглашена 11.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ПАО «Сбербанк» 11.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 406 953 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2022г. заявление ПАО «Сбербанк» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. назначено к рассмотрению.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражений от лиц, участвующих в деле, на требование ПАО «Сбербанк» не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов предъявляются и рассматриваются согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Объявление №38210077956 о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 22.01.2022г. в газете «Коммерсантъ» №11(7212).

Требование ПАО «Сбербанк» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 11.02.2022г., то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.200г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из представленных кредитором документов, 09.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №93915352, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 113 636 руб. 36 коп., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,9% годовых.

В соответствии с условиями договоров, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку установленную договором.

Согласно условиям договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Кроме того, 30.04.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №93741882, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 103 658 руб. 54 коп., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,3% годовых.

Нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, вынесена исполнительная надпись от 25.10.2021 г. № 36/286-н/36-2021-14-23 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по потребительскому кредиту №93741882 от 30.04.2020 с ФИО1 в размере 92 443 руб. 46 коп., а также процентов в размере 11 095 руб. 32 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 800 руб., а всего 105 338 руб. 78 коп.

15.02.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен также кредитный договор №93545838. по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 170 454 руб. 55 коп., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 18,9% годовых.

Нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись от 08.11.2021 г. № 36/286-н/36-2021-16-17 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по потребительскому кредиту №93545838 от 15.02.2020 с ФИО1 в размере 147 813 руб. 54 коп., а также процентов в размере 18 520 руб. 21 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 800 руб., а всего 168 133 руб. 75 коп.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных вышеназванным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил должнику денежные средства в установленном размере, что подтверждается отчетом по кредитной карте и выпискаойпо счету.

Факт получения кредитных средств ни должником, ни финансовым управляющим не оспорены.

Заемщиком со своей стороны, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены.

Как следует из расчета кредитора и представленных в материалы дела документов, размер задолженности по кредитному договору №93915352 от 09.07.2020г. по состоянию на 11.01.2022г. составляет 120 797 руб. 27 коп., из них: 104 365 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 13 503 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 601 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 526 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору №93741882 от 30.04.2020г. по состоянию на 11.01.2022г. составляет 110 790 руб. 36 коп., из них: 92 443 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 15 442 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 505 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 599 руб. 34 коп. - неустойка за просроченные проценты;по кредитному договору №93545838 от 15.02.2020г. по состоянию на 11.01.2022г. составляет 175 365 руб. 49 коп., из них: 147 813 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 24 413 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 654 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 683 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен до даты оглашения резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, требование кредитора в указанном размере подтверждено документально, тогда как доказательства удовлетворения должником требования в материалы дела не представлены.

Наличие и размер задолженности финансовым управляющим, должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №93915352 от 09.07.2020г. по состоянию на 11.01.2022г. составляющее 120 797 руб. 27 коп., из них: 104 365 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 13 503 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 601 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 526 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору №93741882 от 30.04.2020г. по состоянию на 11.01.2022г. составляющее 110 790 руб. 36 коп., из них: 92 443 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 15 442 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 505 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 599 руб. 34 коп. - неустойка за просроченные проценты;по кредитному договору №93545838 от 15.02.2020г. по состоянию на 11.01.2022г. составляющее 175 365 руб. 49 коп., из них: 147 813 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 24 413 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 654 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 683 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>, адрес для корреспонденции: 664011, Иркутск, ул. Нижняя Набережная, д. 10) признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>, адрес для корреспонденции: 664011, Иркутск, ул. Нижняя Набережная, д. 10) по кредитному договору №93915352 от 09.07.2020г. в размере 120 797 руб. 27 коп., из них: 104 365 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 13 503 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 601 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 526 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору №93741882 от 30.04.2020г. в размере 110 790 руб. 36 коп., из них: 92 443 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 15 442 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 505 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 599 руб. 34 коп. - неустойка за просроченные проценты;по кредитному договору №93545838 от 15.02.2020г. в размере 175 365 руб. 49 коп., из них: 147 813 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 800 руб. – госпошлина, 24 413 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 654 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 683 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.П. Дягилева