Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Викинг»

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Викинг» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 31.10.2019:

представитель Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1, по доверенности, паспорт;

представитель конкурсного управляющего ООО «Викинг» – ФИО2, по доверенности, паспорт.

В судебном заседании 31.10.2019 объявлялся перерыв до 07.11.2019, а также с 07.11.2019 до 08.11.2019, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация. После перерыва судебное заседание продолжено 08.11.2019 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю. при участии в судебном заседании: представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, по доверенности, паспорт, диплом № ВСА 0950266,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) (далее – ООО «Викинг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Первоначально Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 19.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Викинг» в размере 5 925 633 руб. 02 коп., из них: основной долг – 4 713 459 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 554 272 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг – 69 743 руб. 96 коп., пени – 562 024 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 26 133 руб. 70 коп.

От Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» в материалы обособленного спора поступил отзыв от 31.07.219 № 629/19-07, согласно которому вопрос об удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) оставлен на усмотрение суда.

Финансовый управляющий кредитора ФИО5 – ФИО6 возражал относительно удовлетворения требования кредитора, указал, что распределение денежных средств по кредитному договору <***> противоречит пункту 5.2 кредитного соглашения и статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из представленных банком документов не возможно достоверно установить размер задолженности по основному долгу, процентам, пеням. По кредитному договору №919/2011 -0000127 не обоснована сумма заявленных требований по основному долгу с учетом суммы, взысканной решением Ангарского городского суда от 14.11.2017. Кроме того, кредитор указал на несоответствие заявленных кредитором требований резолютивной части указанного судебного акта.

В ходе судебного заседания от Банка ВТБ (ПАО) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения заявленных требований, согласно которым кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Викинг» 5 922 086,84 руб., в том числе, по кредитному соглашению <***> по состоянию на 24.10.2019 в размере 2 984 745,06 рублей, из которых: основной долг - 1 970 592,87 рублей; плановые проценты - 381 823,13 руб., проценты по просроченному долгу - 69 743, 96 руб., пени - 206 256,45, пени по просроченному долгу - 348 596,05 руб., госпошлина - 7 732,60 руб.; по кредитному соглашению <***> по состоянию на 24.10.2019 в размере 2 937 341,78 рублей, из которых: основной долг - 2 739 320,13 рублей, плановые проценты - 172 448,99 руб., пени - 2 705,20 руб., пени по просроченному долгу - 4 466,36 руб., госпошлина - 18 401,10 руб.

Судом уточнения приняты. Требование рассматривается в уточненной редакции.

Конкурсный управляющий в ранее представленных отзыве, возражениях, уточнениях на отзывы (возражения) на требование кредитора, возражал относительно удовлетворения требования кредитора. К настоящему судебному заседанию конкурсный управляющий ООО «Викинг» с учетом поступивших в материалы дела документов и пояснений кредитора уточнил доводы отзыва, не оспаривая общий размер требования, возражал относительно порядка распределения денежных средств по кредитным договорам.

Представитель кредитора в судебном заседании уточненное требование поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно удовлетворения требования конкурсного управляющего в связи с неверным распределением денежных средств по кредитным договорам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, требование в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представители кредитора и конкурсного управляющего, исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Викинг» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 71 от 20.04.2019.

Требование Банка ВТБ (ПАО) подано в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой Арбитр» 19.04.2019, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. до истечения двухмесячного срока на предъявление требований.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Сведения о получении требования Банка ВТБ (ПАО) включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.04.2019 (сообщение № 3703504).

Установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

Конкурсный управляющий и финансовый управляющий кредитора ФИО5 – ФИО6 воспользовались предоставленным правом на предъявление возражений. Иными лицами, имеющими право на предъявление возражений в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражения относительно рассматриваемого требования не заявлены.

С учетом представленных в материалы документов, суд считает возможным рассмотреть требование кредитора по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор, Банк) и ООО «Викинг» 31.08.2012 заключено кредитное соглашение <***>, согласно пунктам 1.1.-1.4. которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе, в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Сумма кредита 10 570 000 руб., срок кредита 3 660 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 9% годовых.

Пунктом 1.12 кредитного соглашения <***> от 31.08.2012 предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0, 05 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и пр. определены в приложении № 1 к кредитному соглашению <***> от 31.08.2012, являющемуся, согласно пункту 1.15. кредитного соглашения <***> от 31.08.2012, его неотъемлемой частью.

Исполнение обязательств обеспечено залогом недвижимости, принадлежащей должнику, поручительством ФИО7

Условия кредитного соглашения <***> от 31.08.2012 исполнены Банком ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 31.08.2012-21.01.2017.

Также, между АКБ «Банк Москвы» (кредитор, Банк) и ООО «Викинг» 26.12.2013 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных
Договором, кредит в сумме 3 000 000 рублей на цели: пополнение
оборотных средств, окончательным сроком возврата «26» декабря 2018 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% процентов годовых.

В случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Договору и/или любым другим договорам, заключенным Заемщиком с Кредитором, Кредитор вправе без согласования с Заемщиком и уведомления Заемщика не осуществлять выдачу кредита.

Помимо указанных в п. 1.2 Договора процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 1% процент от суммы кредита, установленной п.1.1 Договора. Порядок уплаты указанной комиссии определяется п.2.7 Договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 кредитного договора <***> от 26.12.2013 выдача кредита осуществляется 26.12.2013 в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810300920001271, открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком «26» числа каждого календарного месяца, начиная с «26» января (пункт 6.1. кредитного договора <***> от 26.12.2013)

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (пункт 8.2. кредитного договора <***> от 26.12.2013).

Условия кредитного договора <***> от 26.12.2013 исполнены АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 26.12.2013 № 1 выпиской по счету должника за период с 26.12.2013 по 16.06.2017.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) проведена реорганизация, права кредитора по кредитному договору <***> от 26.12.2013 переданы Банку ВТБ (ПАО) 10.05.2016.

Банком ВТБ (ПАО) в соответствии с соглашением об уступке прав (требований) № 24-МБ/СФО от 27.09.2016 права по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Викинг» обязательств по возврату займа, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.11.2017 по делу №2-4466/2017, с учетом определения Ангарского городского суда Иркутской области от 23.09.2019 об исправлении описки, в пользу ВТБ 24 (ПАО) солидарно взыскано с ООО «ВИКИНГ», ФИО7, ФИО8 задолженность по Кредитному договору №00043/15/21604-13 (919/2011-0000127) от 26.12.2013 по состоянию на 16.08.2017 в размере 2 999 558 руб. 64 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 1 993 139 руб. 05 коп., сумма задолженности по плановым процентам 381823 руб. 13 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 69743 руб. 96 коп., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов 206 256 руб. 45 коп., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга 348 596 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 197 руб. 80 коп. в равных долях по 7 732 руб. 60 коп. с каждого.

Также в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) солидарно с ООО «Викинг», ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2012 по состоянию на 16.08.2017 в размере 6 233 340 руб. 68 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 6053720 руб. 13 коп., сумма задолженности по плановым процентам 172448 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга 4466 руб. 36 коп., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов 2705 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36802 руб. 20 коп. в равных долях по 18401 руб. 10 коп.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Викинг», а именно: нежилое помещение, площадью 290,4 кв.м., назначение: нежилое, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 38:32:000000:00:0-8м-7:2689-Ж1, находящееся по адресу: <...> мкр-н, д. 7, пом. 118, посредством продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 4419200 руб. 00 коп., в том числе, для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ООО «Викинг» перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №721/4811 -0000069 от 31.08.2012.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 31.01.2018 произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Викинг» задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) установлены вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.11.2017 и определением Ангарского городского суда Иркутской области от 31.01.2018 по делу №2-4466/2017, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В ходе исполнительного производства №15869/18/38002-ИП, возбужденного 25.01.2018 на основании исполнительного листа № ФС№022061305 от 25.12.2017, выданного Ангарским городским судом об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ВИКИНГ", судебным приставом принимались меры по реализации недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Викинг». В связи с тем, что торги признаны несостоявшимися, взыскателю предложено оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно постановлению от 10.09.2018 № 38002/18/1293271 Банку ВТБ (ПАО) передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на десять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: 3 314 400 руб.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании, остаток долга составил 5 925 523,42 рублей.

Согласно расчету кредитора и представленным документам размер задолженности ООО «Викинг» перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 5 922 086,84 руб., в том числе, по кредитному соглашению <***> по состоянию на 24.10.2019 в размере 2 984 745,06 рублей, из которых: основной долг - 1 970 592,87 рублей; плановые проценты - 381 823,13 руб., проценты по просроченному долгу - 69 743, 96 руб., пени - 206 256,45, пени по просроченному долгу - 348 596,05 руб., госпошлина - 7 732,60 руб.; по кредитному соглашению <***> по состоянию на 24.10.2019 в размере 2 937 341,78 рублей, из которых: основной долг - 2 739 320,13 рублей, плановые проценты - 172 448,99 руб., пени - 2 705,20 руб., пени по просроченному долгу - 4 466,36 руб., госпошлина - 18 401,10 руб.

Расчет судом проверен, составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства удовлетворения требования Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела не представлены.

Проверив довод финансового управляющего кредитора ФИО5 – ФИО6 о несоответствии заявленных кредитором требований резолютивной части указанного судебного акта, а именно, основной долг по кредитному договору <***> заявлен в размере 1 974 139 руб. 05 коп., в решении же Ангарского городского суда Иркутской области от 14.11.2017 по делу №2-4466/2017 основной долг установлен в размере 1 993 139 руб. 05 коп., суд приходит к выводу, что указное не ущемляет ни права ни законные интересы как самого кредитора, так и иных лиц, участвующих в деле.

В части возражений конкурсного управляющего ООО «Викинг» относительно порядка распределения денежных средств по кредитным договорам <***> суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что данные положения закона применяются в случае отсутствия соглашения сторон об ином порядке распределения сумма произведенного платежа, недостаточного для исполнения денежного обязательства.

Между тем, согласно абз. 2 п. 6.7 кредитного договора <***> ((919/2011-0000127) кредитор вправе в одностороннем порядке изменить очередность исполнения обязательств заемщика по договору и направить поступившие денежные средства на погашение задолженности Заемщика в соответствии с измененной очередностью (в последующем уведомив об этом Заемщика).

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения <***> заемщик уполномочивает Кредитора вносить изменения в порядок платежей в погашение Кредита с последующим письменным уведомлением Заемщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты изменений.

Таким образом, условиями кредитных договоров предусмотрена возможность кредитором самостоятельно в одностороннем порядке изменить очередность исполнения обязательств заемщика. При этом данная обязанность не поставлена в зависимость от уведомления должника о произведённых изменениях. Условиями договора предусмотрено последующее уведомление. Сам по себе факт неуведомления должника об изменении очередности погашения платежей не лишает кредитора права внести соответствующие изменения.

Доказательства того, что произведенное кредитором изменение очередности погашения задолженности нарушает права должника, его кредиторов или каким-то образом ухудшает положение должника, в материалах дела отсутствуют.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости при распределении денежных средств руководствоваться справкой судебного пристава-исполнителя, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку исходя из положений Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступающие в ходе исполнительного производства денежные средства направляются судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по исполнительному листу в целом, при этом возможность указания судебным приставом-исполнителем взыскателю порядка распределения денежных средств не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 4 709 913 руб. – основной долг, 554 272 руб. 12 коп. – плановые проценты, 69 743 руб. 96 коп. – проценты на просроченный основной долг, 562 024 руб. 06 коп. – неустойка, 26 133 руб. 70 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Викинг».

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требование признать обоснованным.

Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 4 709 913 руб. – основной долг, 554 272 руб. 12 коп. – плановые проценты, 69 743 руб. 96 коп. – проценты на просроченный основной долг, 562 024 руб. 06 коп. – неустойка, 26 133 руб. 70 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Викинг».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Толокольникова