ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-24909/18 от 14.08.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Иркутск

«21» августа 2019 года Дело № А19-24909/2018

Резолютивная часть определения объявлена «14» августа 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено «21» августа 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шелехов, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании до и после перерыва лично финансового управляющего.

В судебном заседании 07.08.2019 объявлялся перерыв до 14.08.2019.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражным управляющий ФИО4.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шелехов, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) 17.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 17.06.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит истребовать в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>:

- в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (664007, <...>,) декларации по форме 3НДФЛ за 2019, 2018, 2017, 2016 годы; справку о доходах по форме 2НДФЛ за 2019, 2018, 2017, 2016 годы;

- в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» (<...>) сведения о зарегистрированных объектах недвижимости, зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о переходе прав на объекты недвижимости за период с 01.01.2016 по текущую дату с приложением документов, послуживших основание для регистрации (договор купли-продажи и т.п.);

- в Инспекции «Гостехнадзора» (адрес: 664056, <...>) сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на самоходные транспортные средства, спецтехнику, о переходе прав на нее за период с 01.01.2016 по текущую дату с приложением документов, послуживших основание для регистрации (договор купли-продажи и т.п.);

- у Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Иркутской области (адрес: 664003, <...>) сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на маломерные суда, о переходе прав на них за период с 01.01.2016 по текущую дату с приложением документов, послуживших основание для регистрации (договор купли-продажи и т.п.);

- от Управлении ГИБДД ГУВД по Иркутской области (адрес: 664011, <...>) сведения о зарегистрированных транспортных средствах, о переходе прав на них за период с 01.01.2016 по текущую дату с приложением документов, послуживших основание для регистрации (договор купли-продажи и т.п.).

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что данные сведения необходимы для осуществления обязанностей финансового управляющего. Самостоятельно финансовый управляющий получить данные сведения не может, в судебном заседании представил письмо, направленное ФИО5, с требованием о предоставлении сведений, возвращенное финансовому управляющему в связи с его неполучением адресатом.

Кроме того, указал, что в силу ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности» члены семьи гражданина-банкрота не входит в список лиц, в отношении которых законом предоставлено право финансовому управляющему осуществлять сбор сведений, составляющих служебную, коммерческую и банковскую тайну, персональных данных и сведений об имущественном положении.

В судебном заседании рассматривается ходатайство финансового управляющего.

Финансовый управляющий ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От Инспекции «Гостехнадзора» к судебному заседанию поступили запрашиваемые сведения.

Финансовый управляющий заявил об отказе от заявления в части истребования сведений от Инспекции «Гостехнадзора».

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1, об отказе от заявления в части истребования сведений от Инспекции «Гостехнадзора» суд полагает его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный финансовым управляющим отказ от заявления в части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа от заявления, производство по обособленному спору в части требования об истребовании сведений от Инспекции «Гостехнадзора» подлежит прекращению применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части финансовый управляющий требование поддержал.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Исходя из этого, арбитражный суд может истребовать конкретное доказательство.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим доказан факт невозможности самостоятельного получения доказательств, в связи с чем суд считает заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Направление запрошенных судом документов непосредственно финансовому управляющему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Между тем, при поступлении истребуемых документов в суд, финансовый управляющий в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право ознакомиться с материалами дела.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>) декларации по форме 3-НДФЛ за 2019, 2018, 2017, 2016 года, справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019, 2018, 2017, 2016 годы.

Истребовать в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» (<...>) в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>) сведения о зарегистрированных объектах недвижимости, зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о переходе прав на объекты недвижимости за период с 01.01.2016 по текущую дату с приложением документов, послуживших основанием для регистрации (договор купли-продажи и т.п.).

Истребовать у Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Иркутской области (адрес: 664003, <...>) сведения в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>) о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на маломерные суда, о переходе прав на них за период с 01.01.2016 по текущую дату с приложением документов, послуживших основанием для регистрации (договор купли-продажи и т.п.).

Истребовать у Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области (адрес: 664011, <...>) сведения в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>) о зарегистрированных транспортных средствах, о переходе прав на них за период с 01.01.2016 по текущую дату с приложением документов, послуживших основанием для регистрации (договор купли-продажи и т.п.).

Производство по ходатайству в остальное части прекратить.

Истребуемые документы представить в срок до 04.09.2019 в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, <...> кабинет 205, телефон специалиста <***>, канцелярия 254-109, факс <***>.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанностей представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия

Судья Т.Н. Пущина