Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625025, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, АЭРОПОРТ ПЛЕХАНОВО)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

о признании имущества выморочным, о признании незаконным решения государственного органа, об обязании государственного органа обратить взыскание на денежные средства в размере 210 000 рублей, о взыскании 210 000 рублей,

с участием третьего лица - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) в лице филиала – Байкальского банка ПАО "Сбербанк России" (почтовый адрес филиала: 664011, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 28.03.2019 до 04.04.2019 10 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение,

установил:

первоначально АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось с требованиями:

 о признании имущества: денежных средств в размере 210 000 рублей, перечисленных истцом платежным поручением от 28.03.2017 № 2459 на расчетный счет в Байкальском ПАО Сбербанк г. Иркутск умершего гражданина ФИО1 выморочным имуществом;

 о признании незаконным решения межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, изложенное в письме от 28.09.2018 № 5-38/18850 об отказе от возврата денежных средств в размере 210 000 рублей, перечисленных истцом платежным поручением от 28.03.2017 № 2459 на расчетный счет в

Байкальском ПАО Сбербанк г. Иркутск умершего гражданина Колесникова Александра Матвеевича;

 взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «ЮТэйр-Инжиниринг» требование уточнило, просило признать незаконным решение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – территориальное управление Росимущества по Иркутской области; государственный орган), изложенное в письме от 28.09.2018 № 5-38/18850 в части указания на отсутствие полномочий на осуществление работ с выморочным имуществом (в том числе на получение свидетельства о праве на наследство) и отказа от возврата денежных средств в размере 210 000 рублей, перечисленных истцом платежным поручением от 28.03.2017 № 2459 на расчетный счет в Байкальском ПАО Сбербанк г. Иркутск умершего гражданина ФИО1.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 уточнение требований судом принято.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10- П).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление об отказе от иска подписано ФИО2 – представителем АО «ЮТэйр-Инжиниринг», действующей на основании доверенности от 01.01.2019.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены определением арбитражного суда от 23.10.2018.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 судом предложено АО "ЮТЭЙР- ИНЖИНИРИНГ указать норму АПК РФ, в порядке которой истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав, в случае указания главы 24 АПК РФ – письменно обосновать возможность оспаривания решения межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, изложенного в письме от 28.09.2018 № 5-38/18850 в порядке главы 24 АПК РФ.

Во исполнение определения суда истцом представлены дополнительные пояснения, в которых истец настаивал на избранном способе защиты нарушенного права – глава 24 АПК РФ, указав, что решение не соответствует закону и нарушает его права.

Вместе с тем, судом было предложено истцу обосновать правильность избранного способа защиты нарушенного права, исходя из следующего.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено право на обращение в суд за оспариванием решений государственных органов, связанных с осуществлением ими публичных полномочий.

Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления Пленума N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данной ситуации необходимо учитывать, что выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, избранный способ защиты нарушенного права должен быть направлен на восстановление прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного, для выяснения существа материально-правового интереса истца судебное разбирательство судом отложено.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей – прекратить.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия,

Адрес электронной почты: a19.zshevchenko@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания.

Судья Б.В. Красько