Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Козулиной, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление конкурсного управляющего ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК», третье лицо: ООО «Магистральлогистик»,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЦ-ИРКУТСК» о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт);

от ООО «ТК Магистральлогистик» - ФИО3- представитель по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО4 -представитель по доверенности, паспорт;

от конкурсного кредитора АО «Темерсо» – не явились, извещены;

от ООО «ФЦ-ИРКУТСК» - не явились, извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 25.04.2022 до 11 час. 40 мин.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЦ-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 (резолютивная часть от 02.12.2019) в отношении ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2020 ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Дорожно-строительная компания» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК» с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи от 11.03.2020 №026-ДКП заключенного между ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ТК МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК» и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» трактора Т-11.02КБР-1, заводской № машины (рамы) 000066 (012.09.2010); двигатель № 21885430; коробка передач № 027.10.2010; основной ведущий мост (мосты) № 179.10.2010, 178.10.2010; цвет желтый; вид движителя гусеничный ПСМ № СА 360961, гос. номер 38 АВ 1735.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером №А19-24981-11/2019 распределено судье Рыковой Н.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.202 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магистральлогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МАССИВ ЛЕСНИКОВ УЛИЦА, 15).

Конкурсный кредитор АО «Темерсо», ООО «ФЦ-ИРКУТСК», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит признать недействительной сделку, заключенную между ООО «Дорожно-строительная компания» и ООО «ТК Магистральлогистик», а именно:

- Договор купли продажи № 026-ДКП от 11.03.2020 г. по отчуждению Трактор Т-11.02КБР-1, заводской № машины (рамы) 000066 (012.09.2010); двигатель № 21885430; коробка передач № 027.10.2010; основной ведущий мост (мосты) № 179.10.2010, 178.10.2010; цвет желтый; вид движителя гусеничный ПСМ № СА 360961, госномер 38 АВ 1735, применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «ТК Магистральлогистик» в конкурсную массу ООО «Дорожно-строительная компания» действительную стоимость Трактора Т-11.02КБР-1, заводской № машины (рамы) 000066 (012.09.2010); двигатель № 21885430; коробка передач № 027.10.2010; основной ведущий мост (мосты) № 179.10.2010, 178.10.2010; цвет желтый; вид движителя гусеничный ПСМ № СА 360961, госномер 38 АВ 1735 в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей. Уточнения судом приняты.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об исключении из числа доказательств отчета об оценке ООО «Агентство «Эксперт-Консультант», при этом пояснил, что о фальсификации данного доказательства не заявляет.

Ответчик и представитель ФНС России рассмотрение ходатайства об исключении доказательств оставили на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его отклоняет, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности исключения документа из числа доказательств по делу в случае несогласия с его содержанием участника процесса без заявления о его фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка названному отчету будет дана судом при рассмотрении спора по существу по правилам статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительные документы, а именно: оригинал договора аренды транспортного средства №024-ДА от 11.03.2020г.; оригинал акта приема-передачи ТС к договору №024-ДА от 11.03.2020; копии УПД.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о назначении экспертизы и запрос эксперту о возможности предоставления отсрочки оплаты судебной экспертизы.

Ответчик по ходатайству о назначении судебной экспертизы возражает.

Представитель ФНС России оставил рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда.

Для предоставления заявителю возможности представить ответ эксперта о наличии (отсутствии) возможности проведения экспертизы без внесения оплаты на депозит суда суд отложил рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

отложить рассмотрение заявления на 11 час. 40 мин. «25» мая 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 70, кабинет № 213; секретарь (Козулина Н.В.) кабинет № 218, телефон <***>, факс <***>, помощник (ФИО7) кабинет № 423, телефон <***>, адрес электронной почты, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле: a19.nkozulina@ARBITR.RU.

Ответчику: представить письменные пояснения по УПД относительно того, какая запасная часть относится к спорному трактору; пояснения в части установки запчастей своими силами.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Рыкова